www.madridiario.es
Un informe de 'Eurovegas No' cuestiona que el macrocomplejo vaya a crear 260.000 empleos

Un informe de 'Eurovegas No' cuestiona que el macrocomplejo vaya a crear 260.000 empleos

jueves 20 de septiembre de 2012, 00:00h
A la espera de que Las Vegas Sand anuncie cuál será la sede definitiva de Eurovegas, la plataforma ciudadana 'Eurovegas NO' ha publicado un informe que cuestiona "el argumento estrella, y el único, del proyecto: la creación de empleo".
"Desde el principio de las negociaciones de este proyecto, las diferentes Administraciones utilizaron el argumento estrella, un argumento único, que era la teórica creación de empleo que supondría Eurovegas", ha relatado Rodrigo Fernández, portavoz de la plataforma 'Eurovegas NO', quien ha asegurado que "este argumento se ha repetido hasta la saciedad para evitar críticas a un proyecto que es rechazable".

Las Vegas Sands indicó el 8 de septiembre mediante un comunicado la elección de Madrid sobre Barcelona. Desde ese momento, queda elegir entre Alcorcón —la favorita en las apuestas—, Valdecarros o Paracuellos de Jarama-Torrejón. No han trascendido de momento todas las condiciones exigidas por el magnate norteamericano Adelson a la hora de situar el complejo, ni las rebajas de carácter fiscal en la tasa autonómica sobre el juego. Asimismo, tampoco existe información certera sobre las condiciones laborales y mediomabientales, principales aspectos criticados por los detractores del proyecto.

Así, Eurovegas, según sus promotores, implicará una inversión de unos 17.000 millones de euros, "la mayor inversión privada de la historia de Europa", generará 260.000 puestos de trabajo y podría inaugurarse en 2022.

"No se crearán 260.000 empleos"
La plataforma 'Eurovegas NO" pretende con el informe publicado este jueves desmentir "el único argumento que parece tener este proyecto a favor y que no paran de repetir las administraciones: la creación de empleo". Este informe ofrece una estimación de los empleos baśandose en datos de Las Vegas Sands, en cálculos propios y teniendo en cuenta distintos escenarios y concluye que "no se llegaría ni a un 20% de esos supuestos 260.000 empleos".

Además, 'Eurovegas NO' quiere destacar la baja calidad y las condiciones de los puestos de trabajo. La portavoz de la plataforma ciudadana, Ana Sanz, ha alertado de "la baja cualificación y temporalidad de estos puestos de trabajo, ya que muchos de ellos van a estar ligados a la construcción. Además, la situación de crisis actual puede provocar condiciones laborales inadmisibles".

"De hecho, el propio Sheldon Adelson en sus condiciones iniciales habla de una modificación del Estatuto de los Trabajadores y que los convenios colectivos no tengan vigencia en el macrocomplejo, como ocurre en todos sus casinos. Esto, sumado a los procesos judiciales por discriminación laboral y racial en los que se encuentra inmerso este empresario, firme adversario de los sindicatos, provocaría un precedente de pérdidas de derechos laborales de difícil retroceso", ha afirmado Sanz.

Uno de los datos más clarificadores extraídos por la plataforma ciudadana es que el empleo total de Las Vegas en sus tres macrocomplejos ubicados en las Vegas, Macao y Singapur no supera los 34.000 puestos de trabajo. Del mismo modo, Sanz ha recordado que "toda la ciudad de Las Vegas tiene 260.000 puestos, los mismo que pretenden crear en un solo complejo en Madrid".

Consulta ciudadana

Por otro lado, Fernández ha asegurado que "un proyecto de las características de Eurovegas, que transforma radicalmente la fisonomía del territorio, de la economía, de la sociedad, de las relaciones laborales... exige necesariamente abrir cauces de participación y discusión para la ciudadanía".

La propuesta de 'Eurovegas NO' es que la sociedad civil "sea consultada sobre si quiere o no un proyecto que cambia radicalmente el status quo en el territorio y en el ámbito social". Hasta ahora, según ha comentado Rodrigo Fernández, la plataforma ha recogido 40.000 firmas en Madrid en contra de Eurovegas.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+

0 comentarios