La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a que se tome declaración a la vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato, a instancias del PSM al asegurar que el delito de cohecho impropio del que se le podría acusar estaría prescrito al corresponder a regalos recibidos de la trama corrupta los años 2003 y 2004.
En un escrito fechado el pasado 25 de marzo, las fiscales del caso muestran su oposición a la imputación de la ex mujer de Jesús Sepúlveda al "haber prescrito el delito que, en su caso por el momento y sin perjuicio de lo que resulte del avance de la instrucción, pudiera haber cometido de acreditarse que los regalos percibidos en los años 2002 y 2004 lo fueron en consideración al cargo que desempeñaba y
no en su entonces condición de cónyuge del imputado Jesús Sepúlveda".
Las fiscales explican en el escrito que "el delito que en todo caso en este momento procesal podría imputársele sería
el de cohecho impropio" tipificado en el artículo 426 del Código Penal vigente en el momento de los hechos y sancionado con una pena de multa. Así, precisan que esta pena prescribe a los tres años, conforme a los ex artículos 33 y 131 del Código Penal en la redacción vigente en la hecha de los hechos.
La respuesta de la Fiscalía se produce con motivo de un escrito del PSM en el que se pedía al magistrado Antonio Pedreira
que se imputara a Mato por un presunto delito de cohecho con motivo de las supuestas dádivas que habría recibido entre 2003 y 2004 de la trama corrupta de Francisco Correa en condición de su cargo y al margen de que fuera esposa de Sepúlveda.
Si (
No(
