www.madridiario.es
Comprar un 'metrobús' en Madrid permite ahorrar menos que en Valencia o Barcelona

Comprar un 'metrobús' en Madrid permite ahorrar menos que en Valencia o Barcelona

Por MDO/E.P.
viernes 07 de enero de 2011, 00:00h
Actualizado: 10/01/2011 08:12h
Comprar un 'metrobús' en Madrid permite ahorrar un 10 por ciento, mucho menos que el  53 por ciento de Valencia o el 43 por ciento de Barcelona. Un estudio realizado por Eroski Consumer señala a la red madrileña como la que cuenta con más frecuencia de paso.
Un estudio realizado por Eroski Consumer señala que comprar un bono de 10 viajes de metro en la capital permite mucho menos ahorro que comprar el mismo billete en las redes del suburbano de Barcelona o Valencia.

El ejercicio consistía en la comparativa entre adquirir billetes sencillos y bonos de diez viajes. El resultado para la ciudad de Madrid fue de un ahorro del 10 por ciento, muy por debajo del 53 por ciento de ahorro de Valencia y el 43 por ciento que se puede obtener en Barcelona. En el caso del tranvía de Parla, el ahorro es de uin 36 por ciento.

En el mismo estudio se han analizado la seguridad, accesibilidad, puntualidad e información de las redes de metros y tranvías de las ciudades españolas, concluyendo que la mayoría ofrecen buena información y cumplen con las frecuencias prometidas.

Sin embargo, Madrid sí que obtiene los mejores datos en frecuencia de paso (2-4 minutos), por encima de los servicios de Barcelona, Bilbao y Sevilla. Los tiempos de espera más largos se encontraron en los servicios de tranvía urbano de Vélez-Málaga y Alicante, que llegaban a alcanzar frecuencias de 40 minutos.

En notas generales, la mayoría de las líneas obtienen buenas calificaciones, destacando ciudades como Bilbao y Sevilla, que obtuvieron las mejores notas. En el ámbito de la accesibilidad, la mayoría de los suburbanos obtienen buenas calificaciones, excepto Madrid que no supera la nota de 'aceptable' en esta categoría.

En cuanto a los tranvías, el de Bilbao resultó el mejor valorado, con los de Valencia y Vélez-Málaga como los peor parados.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios