El Barón y sus compromisos

Al igual que un profesor de mi colegio de curas decía siempre que a él a modesto no le ganaba ni Dios – siempre me ha hecho mucha gracia esta divina incongruencia – a mi, a olímpico no me gana ni el Barón Pierre de Coubertin por muy estupendo que se ponga. Pero reconozco que necesito oxigenarme: el palo, el segundo palo, de perder unos juegos olímpicos obliga a plantearse desde el minuto uno la necesidad imperiosa de seguir intentándolo. Es decir: si no ha sido para el 2016, ¿será para el 2020? El razonamiento puede paracer lógico, pero insisto: hace falta un poco de distancia, al menos de momento, ya que aunque esto sea una carrera de fondo no se puede correr los 3.000 metros obstáculos a ritmo de 100 metros lisos. Para ser más exactos sí que se puede, pero entonces lo que es seguro es que no llegas a la meta.

Si el COI tenía tan claro que le quería dar los juegos a Sudamérica lo podía haber explicado antes. Vaya por delante, por supuesto, que está en todo su derecho. Los juegos son su producto y con él hacen lo que les da la gana. Igual se echa de menos un poquito más de claridad a la hora de plantearle las reglas a los demás contrincantes. Si la rotación era tan clara, y la deuda – verídica – con todo un continente, que sin duda se lo merece, era tan contraída, nos lo podían haber contado antes. Pero no sólo a Madrid: seguramente a Doha que tenía mejor proyecto que Río y se quedó fuera por su propuesta de juegos otoñales. Queda un poco feo tener una decisión tomada “casi” de antemano – a los resultados me remito – y dejar a los demás que sueñen para que se mantenga la tensión hasta el final.

Entonces, ¿qué hacemos?, ¿vamos a por el 2020? El COI sigue teniendo deudas morales. Por ejemplo: en África nunca se han celebrado unos juegos olímpicos. Es el anillo que les falta. Por supuesto que no se va a presentar una candidatura en Guinea Conakry, pero si se presenta Sudáfrica ,¿se lo van a dar si bajarse del autobús? Si se presenta alguna candidatura del mundo árabe de garantías, ¿se lo van a dar también por la deuda moral contraída? E incluso más y sin salir de Europa, ¿qué deuda pesará más en el 2020 si se presentasen Madrid y París? ¿La deuda con los parisinos, que van palmando votaciones desde 1992 o la deuda con los madrileños que llevamos dos seguidas?

Con tanto espacio para la ley no escrita, personalmente agradecería que alguien se encargara de redactarla. Que si se va a cumplir indefectiblemente una rotación que se ponga en la carta olímpica y no pasa nada. Pero que no nos dejen soñar tanto que luego el batacazo es más duro.