La mala pata de la oposición a Aguirre

Después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, dedicará el primer día del Debate sobre el Estado de la región casi dos horas a comentar qué había hecho en el último año y qué pensaba hacer en el futuro —aunque sin dar a conocer cómo abordará el primer problema de la región, los más de 425.000 parados madrileños—, el día de la oposición, que, por cierto,  tampoco fue muy brillante, pasó a un segundo nivel cuando un diálogo informal entre la mandataria autonómica y el secretario general del PSM, Tomás Gómez, hizo volverse locos a los informadores que acababan de escuchar el fin de la sesión matinal del Parlamento de Vallecas.

Lo que habían dicho los portavoces de IU, PSM y PP, respecto al discurso de Aguirre del día anterior, quedó eclipsado por la “gran noticia”. Parece ser que la presidenta fue saludada por Gómez llamándola presidenta saliente, esta le contestó recordando que su partido todavía no había decidido su nominación como candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Gómez dejó caer  que Aguirre podría ir de cabeza de lista del PP al Ayuntamiento gobernado por Alberto Ruiz-Gallardón y la presidenta señaló que todo es posible en la viña de la clase política. ¿Rumor, broma, putada, escenificación preparada?  Es lo mismo. Lo que no existe, aunque pueda producirse, se come de un gran bocado el alimento informativo que era el Debate sobre el Estado de la región.

Solo el que en este debate representó a IU, Gregorio Gordo —quien, por cierto, también está dejando en un lugar secundario a su portavoz, Inés Sabanés—, dijo algo diferente al habitual cruce de acusaciones y reproches entre populares y socialistas. Criticó mucho la ausencia de políticas concretas para los parados y para reactivar la economía regional, repartió sopapos a derecha (PP) e izquierda (PSOE) por ser corresponsables de la situación  actual y propuso movilizaciones sociales. Llamó a vecinos, sindicatos, estudiantes y militantes de base socialistas a unirse para protestar por los efectos de la crisis en una buena parte de los madrileños. Del resto de su intervención, lo de siempre, ataques a la sanidad, a la educación, a los servicios sociales, al urbanismo, a la política medioambiental y alguna propuesta de pacto en algún tema que ni recuerdo.

Maru Menéndez centró su intervención en defender las políticas del jefe nacional de partido, José Luis Rodríguez Zapatero, y en cuestionar lo hecho, poco, por Aguirre, en cuestiones importantes para el PSM. También se metió en lo de la corrupción y citó el caso Gürtel, lo que provocó la reacción de Aguirre, quien defendió la presunción de inocencia de todos. La oposición, que no tiene muchas ocasiones para presentar sus propuestas, en esta ocasión ha tenido mala pata. Sus ideas no llegarán a ningún sitio, porque Tomás  y Esperanza se entretienen comentando en público sus cosas.