El Pleno de Cibeles rechaza revisar los protocolos del Samur pese a las protestas por agresiones

El Pleno de Cibeles ha rechazado este martes una proposición de Más Madrid para revisar los protocolos del Samur-Protección Civil y reforzar su plantilla, una iniciativa respaldada por Vox y PSOE pero tumbada por el voto en contra del PP.

El debate se ha celebrado mientras trabajadores del Samur-PC se concentraban ante el Ayuntamiento para denunciar el aumento de agresiones y reclamar medidas.

La concejala de Más Madrid Olga Martínez ha advertido de que los servicios de emergencia “están trabajando al límite” y ha denunciado que “falta personal, faltan refuerzos en momentos críticos y se opera con protocolos que no están respondiendo a la realidad de las situaciones que se dan en la calle”. Según ha indicado, en el último trimestre de 2025 se registraron “más de cuatro agresiones graves”, la última el 31 de diciembre, con “lesiones de gravedad para un trabajador”.

Martínez ha señalado además que “nueve distritos no cuentan con UVI por la noche” y que algunas unidades recorren “más de 300 kilómetros en una sola noche”, lo que incrementa los tiempos de respuesta y “una mayor exposición” a riesgos.

“Se habla mucho de tolerancia cero frente a las agresiones, pero las palabras no protegen; protegen los recursos, la presencia policial cuando es necesaria y los protocolos que se activan de verdad”, ha subrayado.

"El mayor refuerzo de la historia" del servicio, según Sanz

La vicealcaldesa y delegada de Seguridad y Emergencias, Inma Sanz, ha mostrado su condena a las agresiones pero ha rechazado el diagnóstico de Más Madrid. “Toda agresión merece nuestra condena, especialmente cuando se dirige contra profesionales que acuden a ayudar a quien lo necesita”, ha afirmado, defendiendo “el mayor refuerzo de la historia” del Samur-PC.

Sanz ha destacado que el presupuesto ha pasado de 60 millones en 2019 a 97 millones en 2026, “un crecimiento del 61 por ciento”, y que la plantilla ha aumentado de 711 a 910 efectivos, “un 27 por ciento más”. “No solo hemos solucionado el desastre que ustedes dejaron”, ha lanzado, asegurando que han dotado al servicio “de los medios que necesita” frente a los “bulos” de Más Madrid.

Desde Vox, Carla Toscano ha considerado “razonable” revisar los protocolos y ha anunciado el apoyo de su grupo. “Vamos a apoyar que las actuaciones en ciertos barrios se hagan acompañadas de la Policía Municipal y que se redimensione este servicio de acuerdo con las necesidades reales”, ha dicho.

Por el PSOE, Enrique Rico ha destacado al Samur como “uno de los servicios públicos mejor valorados por la ciudadanía” y ha acusado al Ayuntamiento de no garantizar condiciones adecuadas. “Por la falta de personal, por las bases vacías y por el incremento de los tiempos de respuesta, no lo están haciendo”, ha afirmado. “Las bases de Samur-Protección Civil vacías cuestan vidas”, ha concluido.

El debate ha terminado en un cruce de reproches entre la vicealcaldesa y el concejal de Más Madrid Miguel Montejo, que ha acusado al Gobierno municipal de dejar “tirado” al Samur y de “hacer populismo”. Sanz le ha pedido que “dimita”, asegurando que “no es digno” de estar en el Pleno, y ha señalado que le “importan más” otras opiniones, “más” fundamentadas.

“La Organización Mundial de la Salud en 2023 reconoció a nuestro Samur, lo que le sitúa a la élite de las emergencias de todo el mundo. Me importa también mucho más la opinión de los madrileños… Así que permita que ponga su opinión un poquito en duda”, ha zanjado.