Por segunda vez, la Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado reabrir la causa que investiga las supuestas irregularidades en las oposiciones para inspector e intendente de la Policía Municipal de Madrid.
En un auto al que tuvo acceso Europa Press y que fue anticipado por 'El Mundo', los magistrados han estimado un recurso de apelación interpuesto por la Asociación de Policía Unificada de Madrid (APMU) y el sindicato Unión de Policía Municipal (UPM). Este recurso se presenta en oposición a la decisión del juez de Instrucción número 31 de Madrid, quien archivó el procedimiento.
En mayo pasado, dos altos mandos fueron interrogados por el magistrado en calidad de investigados. Estos responsables señalaron que la acusación era un "montaje" y denunciaron que la oposición había utilizado el caso como un "ariete político" con el objetivo de perjudicar la imagen de la Alcaldía de Madrid.
Un total de doce personas están siendo investigadas en el caso, incluyendo al intendente José Rodríguez Vacas y al entonces director general de la Policía Municipal, Pablo Enrique Rodríguez.
Los magistrados de la Audiencia sostienen que "deben declarar en calidad de investigados el resto de denunciados y que debe pronunciarse el Juzgado a quo sobre todas y cada una de las diligencias de investigación que se han ido reiterando sin haberse dado respuesta motivada sobre su admisión o no".
"Y lo debe hacer de modo individual, pues en caso de no admitir su práctica se debe razonar por qué no resultan útiles, sin que baste una desestimación genérica, sobre todo teniendo en cuenta que, de entre las muchas diligencias que se instan, se solicita información tributaria sobre la repetida academia, pudiendo comparar fruto de esa información la situación patrimonial de la misma antes y después del proceso selectivo tratado", señala el auto.
Según las defensas, las oposiciones para ascender a sendos cargos policiales son "un proceso reglado del que nadie puede salirse". "Lo correcto hubiera sido impugnar la prueba y no atacar directamente a estas personas", afirman. Sin embargo, APMU sostiene que "hay indicios suficientes" para continuar con la investigación, subrayando que "no hay motivos espurios" detrás de la denuncia.
La investigación fue reabierta por el magistrado tras la orden de la Audiencia Provincial de Madrid, que estimó un recurso presentado por la Asociación de Policía Unificada de Madrid (APMU), al cual se sumó el sindicato unión de policía municipal (UPM). Las citaciones se llevaron a cabo posteriormente.
Se ordenó a la Sala revocar el archivo y continuar con la causa "a fin de un mayor esclarecimiento de los hechos y las circunstancias que puedan incidir en su correcta calificación en los términos expuestos".
La vicealcaldesa de Madrid y portavoz del Gobierno municipal, Inma Sanz, ha expresado su "total y absoluto" respeto hacia las actuaciones judiciales, subrayando además que se trata de un procedimiento que sigue en desarrollo.
"Si hubiera cualquier tipo de responsabilidad por alguien que hubiera hecho algo no bien en la Policía Municipal de Madrid, por supuesto, se tomarían las decisiones adecuadas. Eso es lo único que puedo decir, respetar el procedimiento judicial en curso", ha señalado.
la causa se remonta a 2022, cuando se iniciaron las diligencias para llevar a cabo una investigación sobre la supuesta participación de cinco altos mandos en delitos relacionados con organización criminal, cohecho y tráfico de influencias. El denunciante afirmaba que existían "notables indicios de irregularidades en varios procesos selectivos relacionados con el Cuerpo de Policía Municipal".
Al considerar que los hechos presentados contra la cúpula de la Policía Municipal mostraban "características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal", el magistrado decidió abrir la causa. El juez decidió archivar el caso después de llevar a cabo las diligencias, al concluir que no se habían presentado indicios con la suficiente entidad para justificar la continuación de la instrucción de esta causa.
Si (
No(
