La principal polémica surgida de la Sesión de Control al Gobierno en el Pleno que se celebró este jueves en la Asamblea se relaciona con las palabras de Isabel Díaz Ayuso en su réplica al turno de intervención de Más Madrid: “Pretenden que las democracias hagan con Hamás lo mismo que con ETA. Tú mata, que yo te daré una comunidad autónoma. Tú mata, que yo te daré un estado”.
La cascada de interpretaciones no se haría esperar. Mientras desde el Grupo Parlamentario Socialista defienden que la presidenta acusa de facto al partido de “incitar al terrorismo y la violencia”, motivo que les lleva a solicitar al Comité Federal una querella contra la jefa del Ejecutivo, los Populares argumentan que, lejos de aludir a Juan Lobato, su intención es dejar claro que “las democracias no pueden premiar al terrorismo”. Por ende, esta sería una nueva “polémica artificial”.
El portavoz de los socialistas madrileños considera que lo vivido este jueves en el hemiciclo ha sido un “espectáculo repugnante” frente al que, insiste, responderán con “seriedad, respeto y querellas”: “Si presentamos cinco querellas y cuatro no prosperan pero una sí, lo mismo la democracia crece algo...”.
Asimismo, Lobato ha sugerido que las palabras de la presidenta, ya sean “en sede parlamentaria, presentando un premio o en cualquier otro acto” bien pueden ser consideradas “injurias y calumnias”. “No dice que les premiemos, sino que les incitamos. Dice que se les pidió que mataran y tendrían un estado. Eso no es premiar. Es incitar al terrorismo y la violencia. Es invitar a matar para conseguir algo ha cambio”, ha zanjado. Desde Ferraz, no obstante, aún no se han manifestado al respecto.
"En esto Lobato no pinta una castaña"
Minutos más tarde llegaría la contra Popular. En concreto, a través de su secretario general en la región, Alfonso Serrano, para quien lo argumentado por Díaz Ayuso no hace más que incidir en la idea de que no se debe “premiar” al terrorismo: “En ningún momento ha acusado a nadie de instar a matar. Lo que está condenando, como lo están condenando otros muchos países europeos, es que se premie el asesinato y el terrorismo”.
Otro de los argumentos esgrimidos por Serrano es que se trata de una respuesta al alegato de Manuela Bergerot y, por ende, no hace referencia alguna al Partido Socialista: “No entendemos porque se han dado por aludidos si en esto el señor Lobato no pinta una castaña (…). En ese debate con Más Madrid el PSOE pintaba poco o nada”. Por ello, añade, esta sería una nueva “polémica artificial”.
El secretario general ha argumentado además que su partido no se opone al reconocimiento del Estado Palestino, pero sí a hacerlo de forma “unilateral”, tal y como plantean, al menos a su parecer, desde el Gobierno de España. Menos aún cuando “responde a la mayor masacre contra el pueblo israelí desde el Holocasto”, en referencia al último atentado a gran escala perpetrado por Hamás.
Ayuso aclara que sus palabras buscaban subrayar que no se puede premiar el "terror"
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha aclarado este viernes que las palabras sobre Hamás y ETA que pronunció durante el Pleno de la Asamblea de Madrid de ayer buscaban subrayar que no se puede premiar "el terror".
Preguntada por estas palabras durante su visita al Museo Arqueológico y Paleontológico Regional, en Alcalá de Henares, Ayuso ha defendido que "nadie se niega" al reconocimiento del Estado Palestino pero ha recordado que la Comunidad Internacional es la que advierte de que no es el momento porque esto se interpreta como "premio a los atentados terroristas del 7 de octubre que han sido la causa de la guerra que se está viviendo".
"Eso es lo que también dije en mi intervención ayer en la Asamblea de Madrid. La banda terrorista ETA ha matado, ha secuestrado, ha utilizado el terror durante muchos años y su fin era conseguir la independencia del País Vasco y gobernarlo ellos. Todos los que han participado, por tanto, de estos años de terror, deberían estar inhabilitados para la política de por vida. Cumplen condenas, se reinsertan en la sociedad, por supuesto, siguen con sus vidas adelante, pero considero que deberían estar totalmente inhabilitados de por vida para la política", ha subrayado a continuación la dirigente madrileña.
De no ser así, a su parecer, la pregunta es "si les ha rentado todo lo que han hecho y el camino que han llevado". "¿Crear terror tiene al final unos beneficios? ¿Es rentable? ¿Qué mensaje das? ¿Que cada vez que quieras conseguir tus fines tienes que emprender esos caminos? Eso fue lo que dije", ha insistido.
Además, Ayuso ha defendido que desde Madrid no pueden "como gobierno" ponerse contra ningún Estado porque en la autonomía "viven rusos, viven ucranianos, viven palestinos que están en su casa, pero también judíos y también israelíes".
Considera que lo "realmente grave" es que la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, llame "al exterminio del Estado de Israel desde el río hasta el mar, que es la proclama de Hamás y que no pase nada".
Si (
No(
A favor (
En contra (
