El Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid ha anulado, a petición de la Fiscalía, su autorización previa con fecha de 16 de enero para trasladar al Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche a medio centenar de migrantes procedentes de países africanos que esperan respuesta a su solicitud de asilo en el aeropuerto de Adolfo Suárez Madrid-Barajas.
En el auto, consultado por Europa Press, el juzgado estima el recurso de reforma de la Fiscalía en que se oponía al traslado al CIE de los peticionarios de protección internacional. En concreto, reprochaba que se hubiera aplicado la ley de extranjería, en lugar de la ley de asilo.
El Ministerio Público reconocía que el Juzgado acordó el traslado al CIE como "extensión de las salas de alojamiento de asilo del aeropuerto", pero no consideraba que esto fuera válido para acordar un internamiento que, decía, "podríamos calificar como masivo al referirse a 50 personas, lo cual resulta incompatible a todas luces tanto con la jurisprudencia nacional como europea".
La fiscal sostenía que tenía que ser la "autoridad administrativa" --y no un juez-- quien adoptara la decisión sobre las dependencias en las que tiene que llevarse a cabo la "recepción, acogimiento y protección de las personas solicitantes de asilo".
El traslado al CIE ahora revocado se autorizó tras días de denuncias de varios sindicatos de la Policía Nacional sobre la situación de "hacinamiento" de los solicitantes de asilo en dependencias del aeropuerto en condiciones de insalubridad.
El pasado viernes desde Rabat, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, reconoció que se estaba haciendo un uso "fraudulento" con la documentación para coger vuelos desde Casablanca, en Marruecos, y que estudiaría la opción de pedir visados de tránsito.
Un juez autorizó que fueran trasladados a un CIE pero la fiscal no compartió el procedimiento utilizado. "No es posible, con carácter general, acordar el internamiento en el CIE de personas solicitantes de asilo, salvo casos extraordinarios de motivos de seguridad o salud pública", advirtió.
Si (
No(
