El abogado Gerardo Turiel, defensor del ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorrras, ha admitido que su cliente pudo mostrarle a Jamal Ahmidan, alias "El Chino", la ubicación de Mina Conchita, de donde se robó la dinamita empleada en los atentados del 11 de marzo de 2004. A pesar de ello, en su opinión, sólo debería ser condenado, en todo caso como "colaborador material en el suministro de dinamita" con dos circunstancias eximentes: "el trastorno mental y el hecho de que era un colaborador policial".
El ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras está acusado de colaboración con organización terrorista, suministro y transporte de explosivos, 191 asesinatos terroristas, 1.841 en grado de tentativa, cuatro delitos de estragos terroristas, robo de vehículo a motor, asociación ilícita y falsificación de matriculas. La Fiscalía pide en su caso un total de 38.962 años de prisión, la pena más elevada de las socilitadas. Este jueves, su abogado defensor Gerardo Turiel ha destacado que ha quedado claro a lo largo del proceso, a través incluso de informes policiales, que cualquiera podía coger la dinamita de la explotación minera. "Voy a suponer que él participó y colaboró diciendo a 'El Chino' que allí había una cosa, pero no cogiéndolo", ha dicho el abogado. No obstante ha precisado que de este hecho a acusar a su cliente de cooperación necesaria para la comisión de los atentados "queda todo".
Turiel se ha centrado en la principal acusación que pesa contra Suárez Trashorras, la de facilitar la dinamita al grupo integrista islamista que provocó los atentados. En este sentido, ha explicado que en Asturias existe la conocida como "cultura de la dinamita" que provoca que exista sobre el explosivo una concepción distinta a la de otros lugares. "No es igual hablarle de dinamita a un minero que a un señor de un pueblo de Albacete". Ha concretado que esta "cultura" viene de dos hechos fundamentales. En primer lugar que se trata de un útil de trabajo y en segundo porque figura, "ya desde los más antiguos convenios laborales", que a los mineros se les descuenta del sueldo el explosivo empleado en su trabajo "para que se autocontrolen", ya que lo van a pagar.
El defensor ha indicado que a los trabajadores se les descontaban 0,60 céntimos por paquete de dinamita por lo que "todo el mundo tiene la concepción de que cuando paga algo es suyo". También ha señalado que existen distintas referencias en la web al uso de dinamita de forma habitual en Asturias en referencia a su utilización para pescar o para desenterrar un árbol. E incluso ha comentado que se habla de ello en la web del Ministerio de Medio Ambiente. Por todo ello, durante su intervención el abogado ha puesto en duda que la dinamita empleada en la masacre fuera robada de Mina Conchita y ha recordado que la empresa Caolines de Merilles, a la que pertenece esta explotación, tiene un total de 17 minas. A este respecto ha asegurado que las acusaciones no han logrado demostrar "con certeza" que se extrajera del lugar en que trabajó Suárez Trashorras y ha destacado que "nadie ha probado aquí cuanta dinamita salió" de allí.
"De pronto y probablemente metiendo todas las pruebas en un saco, que es como se obtienen los sacos de pruebas, sale una cantidad de 250 kilos", ha agregado. "No solo nadie lo demostró es que nadie lo puede saber", ha apostillado. No obstante, la Fiscalía ha dado por hecho que Suárez Trashorras, "que era un malvado y andaba con dinamita para ver que podía hacer de malo", cogió "a unos muchachos de su banda" y "los mandó a Madrid con unas bolsas que no sabemos cuanta dinamita llevaban", ha ironizado Turiel. Finalmente, también ha destacado la existencia de contradicciones en el relato de hechos del Ministerio Público ya que ha puesto de manifiesto que al principio se decía que Suárez Trashorras había vendido la dinamita a "El Chino" y después que se la cambiaba por droga.
"El Gitanillo"
Turiel le ha quitado relevancia a las declaraciones que implican a su cliente realizadas por el menor conocido como "El Gitanillo". En su opinión, su declaración "está viciada y no sirve para nada". De hecho, ha recordado que existen cinco versiones distintas de declaraciones del menor. En este sentido se ha referido a una de ellas en las que "El Gitanillo" asegura que acompañó el 26 de febrero de 2004 a Suárez Trashorras a la mina por la tarde y que allí se reunieron con dos mineros vestidos con mono azul. Ha destacado que esta indumentaria "es imposible en la mina" y que distintos testigos han declarado que en la explotación sólo se trabajaba por la mañana.
También ha dicho que el día 26 de febrero Suárez Trashorras se encontraba en Madrid ya que regresaba de su viaje de novios, y no cogió el avión de regreso a Asturias hasta las ocho y media de la noche. Turiel ha alegado una eximente en función del trastorno mental de su cliente y ha resaltado que existe la certificación de que cuando trabajaba en Mina Conchita obtuvo una baja laboral por enfermedad mental. Posteriormente obtuvo la baja definitiva por esquizofrenia paranoide. "No es que yo me invente o me lo saque de la manga para sacarle de este apuro" ha declarado el abogado que ha agregado que fue el propio Estado el que le concedió esta baja por minusvalía psíquica y una pensión, cosa que debe aceptarse como válida salvo que se piense que "el Estado es prevaricador".
Si (
No(
