Raul López, absuelto de favorecer a Ginés Jiménez

En concreto, la sentencia recuerda que durante la vista oral "no se practicó ni una sola prueba de cargo" que permita tener como acreditado que Raúl López diera orden al director de gabinete de Alcaldía y de los servicios del ayuntamiento para que redactara el documento de fecha 29 de julio de 2003". El citado documento instaba al abogado del ayuntamiento a que dejase en suspenso la sanción al que fuera jefe de la Policía Local del municipio, Ginés Jiménez, conocido como 'el sheriff' de Coslada.

De esta forma, el texto recuerda que ninguno de los testigos identificó al alcalde como la persona que dio la orden de redactar este documento. Incluso, los magistrados recuerdan que el propio director de gabinete de Alcaldía, Fernando Alonso, reconoció durante la vista oral que fue él quien redactó el documento y se lo entregó al abogado del ayuntamiento "y que
el alcalde no le encargó que se ocupara del asunto ni le dio le dio
instrucciones para la confección del escrito, ni sabía de la existencia
del expediente sancionador, pues despachó todo lo relativo al
expediente con el concejal de seguridad y con el Letrado que llevaba
la causa ante los tribunales".

Además, el tribunal explica que en el juicio hubo testimonios en los que se constató que el anterior equipo de Gobierno municipal tuvo problemas para ejecutar la sanción disciplinaria. "Lo que tampoco permite inferir sin más que el acusado tuviera necesariamente que conocer que dicha sanción se encontraba pendiente de ejecutar, piénsese que en aquella época el expedientado era un funcionario más, por mucho que ostentara la jefatura de la policía local, sin que hubiera alcanzado las cotas de triste popularidad que adquiere años más tarde", apostilla la sentencia.

Sobre el delito de malversación, la Audiencia Provincial tampoco ve pruebas de que ordenara la devolución del aval, en consecuencia con que tampoco tuviera conocimiento del expediente sancionador. En este sentido, el PSOE, que llevó a los tribunales a López, entendía que el primer edil desistió de la devolución de unos 24.000 euros a las arcas municipales por el sueldo ilegalmente cobrado mientras Ginés López estaba suspendido.

Los magistrados, sin embargo, consideran que no ha quedado acreditado que el acusado tuviera conocimiento del estado en el que se encontraba el expediente disciplinario y la sanción impuesta contra Ginés López. "Pues incluso los denunciantes pertenecientes al grupo entonces en la oposición nunca refieren que fuera interpelado en momento alguno para la ejecución del expediente", recalca el fallo de la Audiencia Provincial.

Se enfrentaba a nueve años de prisión
Cabe recordar que la acusación particular había solicitado para el alcalde de la localidad una condena de nueve años de inhabilitación y cuatro años de prisión por malversación de caudales públicos. La Fiscalía también solicitaba una condena de prevaricación al entender que Raúl López había favorecido al exjefe de Policía de la localidad eximiéndole de cumplir una suspensión de nueve meses de empleo y sueldo.

En la sentencia, el tribunal declara las costas de oficio y detalla también que contra el presente fallo se puede interponer un recurso de casación ante la Sala segunda del Tribunal Supremo.

En su declaración durante el juicio oral, López negó haber cometido prevaricación y aseguró que, cuando fue elegido en 2003, desconocía que el entonces jefe de la Policía Local -acusado después de corrupción en la operación Bloque- tuviera pendiente la ejecución de una sanción desde el año 2001. No fue hasta 2008, recalcó, cuando el PSOE le denunció en medio de la investigación por presunta corrupción entre los agentes locales, cuando conoció los hechos.