El fiscal mantiene la petición de 15 años de cárcel para 'Pitoño' y rebaja a 5 la de los otros acusados

"Haciendo un bien estoy en esta situación, me encuentro no sé ni cómo decirles; con mi vida normal, con mi familia, pero sufriendo. Mi abogada lleva dos años y medio luchando por intentar aclarar las cosas y no nos ayuda nadie", ha dicho.

'Pitoño' ha subrayado al dirigirse al jurado -horas antes de que emitan su veredicto-que lleva "dos años y medio preso, escuchando noticias, viendo prensa", y presenciando "una barbaridad de cosas" sin saber "qué hacer". "Ésa es la situación...", ha concluido.

La representante del Ministerio Público también ha decidido rebajar la solicitud de cárcel de 13 a 5 años para los otros dos acusados, a los que considera cómplices y no cooperadores necesarios, como estableció en un principio. "He modificado este punto porque entiendo que ha quedado probado que hay una desproporción muy grande entre la violencia que ejerce 'Pitoño' y la intervención de las otras dos personas", ha expuesto ante la sala.

Así, ha dicho que es "dudoso" que estos dos porteros dieran patadas a Ussía, ya que los hematomas que tenía la víctima en los costados no sólo eran compatibles con esas patadas sino con los propios golpes que le propinó 'Pitoño'. La fiscal cree que ambos "ayudaron a su jefe impidiendo que la gente se acercara", lo que para ella es una "conducta de complicidad".

Por su parte, la defensa de 'Pitoño' ha presentado "una conclusión alternativa" en la que ha explicado que su representado es "inocente del homicidio doloso". No obstante, ha dicho que "en caso de que se pruebe que 'Pitoño' llevó a cabo "alguna actuación" ha pedido que "esa conducta sea de imprudencia con un resultado lesivo de muerte".

Así pues, "confiando siempre en principio en la inocencia y solicitando la libre absolución" ha defendido una pena de un año de prisión. Mientras tanto, la acusación particular ha mantenido la solicitud de 15 años para 'Pitoño' y ha rebajado de 13 a 10 años la petición para los otros porteros.

La acusación popular, ejercida por la Asociación Sandra Palo, considera que se trata de un "homicidio imprudente" en el caso de los tres acusados, por lo que reclama cuatro años de prisión para 'Pitoño' y once meses para los otros dos procesados. No obstante, han añadido que si no se demuestra la imprudencia se solicitarán siete años de prisión para 'Pitoño' y cuatro para los restantes implicados.