Los vecinos de Santo Domingo quieren el cese de sobrevuelos en el municipio

Hace un año, el Alto Tribunal ordenó el cese de la causa de lesión por sobrevuelos cuando los aviones aterrizan desde el Norte en Barajas de manera diaria. La Sala consideró vulnerado el derecho a la intimidad domiciliaria de los vecinos por el ruido que provocan las aeronaves.

Por su parte, los vecinos ya reclamaron la ejecución de la resolución ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), encargado de la ejecución, aportando datos de sobrevuelos y mediciones "las más brutales hasta la fecha", según los abogados. Ahora, se quejan de que los sobrevuelos han aumentado hasta 250 por ciento el último cuatrimestre hasta agosto y los picos de ruido han llegado a 84,7 decibelios, conforme a datos de AENA.

Es por este motivo que los vecinos reclaman al Supremo que se declare que persiste la lesión del derecho fundamental a la intimidad reconocida. Además, piden que se proceda a la ejecución inmediata de la sentencia, acordando la adopción inmediata de las medidas adecuadas para el cese de la causa de dicha lesión.

Escenario idéntico
Según los abogados, este recurso trata "de salvaguardar la sentencia del Supremo, a fin de que se lleve a efecto en sus propios términos: número y frecuencia de vuelos, por un lado, y nivel de ruido por ellos causado con especial relevancia para los valores máximos". "En efecto, la situación descrita se corresponde con un escenario prácticamente idéntico, sino más grave, que aquél examinado por la sentencia del Tribunal Supremo", señalan los letrados de los afectados.

El recurso de casación especifica que la sentencia del Supremo determina que la lesión del derecho a la intimidad domiciliaria se encuentra provocada por una situación de "contaminación acústica global". Su origen es el ruido provocado por las aeronaves que sobrevuelan el núcleo de población. 

Los abogados recalcan que "los autos impugnados no sólo modifican el sentido de la sentencia, sino que corrigen su aplicación del Derecho y permiten que persista la violación del derecho fundamental a la intimidad de los habitantes de Ciudad Santo Domingo".