El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha anunciado que los servicios jurídicos del Consistorio madrileño estudiaran recurrir la sentencia del ‘caso mascarillas’, tras conocerse que Luis Medina y Alberto Luceño quedaban absueltos de un delito de estafa agravada y falsedad en documento mercantil por engañar al Ayuntamiento de Madrid en la venta de material sanitario en marzo de 2020, en plena pandemia de la Covid-19.
Desde la Agencia para el Empleo de Puente de Vallecas, el regidor madrileño ha reaccionado al fallo de la sentencia asegurando que es “complicado” que el Ayuntamiento de Madrid recupere el dinero perdido, que asciende a 6.1 millones de euros: “Se complica muchísimo porque se cierran las puertas judiciales. Si en el ámbito judicial se ve que es una conducta que se ha ajustado a la legalidad y que no tiene reproche penal, lógicamente, no hay responsabilidad civil en este sentido. Por lo tanto, nosotros podemos estudiar vías, pero no voy a engañar a los madrileños diciéndoles que es un camino sencillo” y continuaba diciendo que "si los jueces creen que el precio se ajustó a la lógica de lo que es el tráfico mercantil y así se apunta en la sentencia", el Ayuntamiento lo va a tener "complicado", a pesar de ser "una conducta reprochable".
Martínez-Almeida ha destacado que al “margen de la valoración penal”, la venta de material sanitario por parte de Luis Medina y Alberto Luceño es “éticamente reprochable”. “En aquellos momentos, el Ayuntamiento de Madrid luchó para dar mascarillas a más de 10.000 servidores públicos. Que se haya producido este lucro, sin prejuicio de que no tengan un reproche penal, es éticamente reprochable”, confiesa el regidor
En segundo lugar, Martínez-Almeida ha insistido en que “no hay ni una sola conducta reprochable a nadie del Ayuntamiento de Madrid” y que “no hubo ninguna cooperación por parte del Consistorio ni por parte de nadie que trabajará en él”. “Lo único que hubo es una preocupación por el Ayuntamiento de Madrid para conseguir esas mascarillas que eran tan imprescindibles en aquel momento. O dicho de otra manera, en el Ayuntamiento no hubo ningún Ábalos, no hubo ningún Koldo, ni ninguna Francina Armengol... No hubo nadie que desde los Gobiernos estuviera implicado en ningún tipo de trama de corrupción para la obtención de esas mascarillas”, manifiesta.
Para Martínez-Almeida, se trata de una situación muy diferente "a lo que se está viendo que pasó en el Gobierno de España y en gobiernos de comunidades autónomas como Baleares e Islas Canarias". "Llevamos cinco años aguantando todo tipo de descalificaciones e insultos por parte de la izquierda con este tema, callando como están callando con sus casos de corrupción, con la diferencia de que aquí no ha habido corrupción de ningún tipo por parte del Ayuntamiento ni de nadie del Ayuntamiento", confiesa.
"¿Saben lo difícil que era salir al mercado para un Ayuntamiento? ¿Saben la urgencia que teníamos porque había 10.000 personas del Ayuntamiento que estaban al pie del cañón aquellos días en los que estaban muriendo 500 personas de media? Si yo le dijera ahora mismo que incurrió en algún error, alguien del Ayuntamiento estaría siendo profundamente injusto. En todo caso, la responsabilidad de lo que pasó es mía, exclusivamente mía. Nadie del Ayuntamiento tiene que soportar ningún tipo de responsabilidad porque la responsabilidad es mía", insistía el regidor.
Por su parte, Más Madrid también ha advertido que estudiará recurrir la sentencia, aunque esperará a conocer todo su contenido para presentar este recurso. También considera que “el Ayuntamiento no ha colaborado para nada en la instrucción ni en el juicio”. Sobre el dinero de las comisiones, la formación de Rita Maestre destaca que el consistorio “no recupera ni un euro del dinero que se llevaron en comisiones”.
<center><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/p5QQ1aVxzx8?si=ng15iTCxAJRjZXWJ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></center></iframe>
Para la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, ha asegurado que el Ayuntamiento ha mantenido un "perfil bajo y una actitud pasiva" dejando pasar "testigos y pruebas periciales" y "no preguntando sobre cuestiones fundamentales". Y critica que los seis millones que se embolsaron Medina y Luceño sigan en sus bolsillos y no en el de todos los madrileños y madrileñas.
Si (
No(
