www.madridiario.es

ALCALÁ DE HENARES

Se reaviva la causa contra el alcalde de Alcalá por prevaricación
Ampliar
(Foto: Pedro García.)

Se reaviva la causa contra el alcalde de Alcalá por prevaricación

martes 16 de octubre de 2018, 13:23h
La jueza encuentra indicios "racionales" de un delito de prevaricación administrativa en la convocatoria de un Pleno extraordinario con tan solo un día de antelación por parte del alcalde de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez Palacios.

El Juzgado de Instrucción número 6 de Alcalá de Henares ha concluido la investigación que dirigía contra el alcalde de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez Palacios (PSOE), al hallar indicios "racionales" de la comisión de un delito de prevaricación administrativa, imputación que sustenta en las diligencias practicadas en la instrucción.

Así consta en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que la juez Teresa de la Concepción Costa Vayá transforma "las diligencias en procedimiento abreviado", lo que supone el fin de la instrucción y el inicio de la fase intermedia para que los hechos lleguen a juicio. El siguiente paso será que las partes personadas en el proceso presenten sus escritos de acusación, entre ellos el fiscal.

El portavoz del PP en Alcalá, Víctor Chacón, presentó una querella contra el alcalde a raíz de la celebración de un pleno de presupuestos que se convocó por la vía de urgencia el 10 de junio de 2016. Al Pleno no pudieron asistir ni él ni otro edil del Grupo del PP en el Consistorio porque se encontraban en el extranjero por su luna de miel.

Se lo comunicó al alcalde y, sin embargo, se celebró, a su entender, con el "único objetivo de impedir la presencia e intervención en el pleno" de los dos concejales del PP -el otro edil estaba fuera por motivos de trabajo-. El caso fue archivado, pero la Audiencia de Madrid admitió el recurso presentado por el portavoz del PP.

La juez explica que su auto supone "la conclusión del instructor, de que se ponga fin a la fase investigadora, tras practicarse todas aquellas diligencias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho", ya que existe "el material suficiente para que el Ministerio Fiscal y, en su caso, la acusación particular, puedan formular sus respectivas acusaciones".

Concluye que es así porque existen "indicios racionales, objetivos, y fundados de infracción criminal; sin que para ello sea necesario la práctica de nuevas diligencias, al margen de las facultades que a las partes acusadoras les otorga el artículo 780 de la LECR; y que con tal Auto se proceda a la apertura de la denominada fase intermedia, o de "preparación del juicio oral".

La resolución señala que de las diligencias practicadas se infiere que el 9 de junio de 2016, el alcalde "convoco Sesión Extraordinaria y Urgente del Pleno Municipal para el inmediato día siguiente, viernes 10 de junio a las 10.00 horas, con el fin de aprobar los presupuestos municipales del ejercicio en curso, y con la intención de impedir, de esa forma, la presencia y actuación en el referido acto plenario de dos concejales del grupo político municipal Partido Popular".

Y señala que "del delito aparece como responsable presunto, Javier Rodríguez Palacios, en su condición de alcalde de la localidad de Alcalá de Henares basándose la imputación en los indicios resultantes de las diligencias practicadas".

Pleno con normalidad

El Ayuntamiento de Alcalá de Henares ya explicó que el pleno se celebró con normalidad y que los motivos de la convocatoria fueron esgrimidos en la misma sesión: "Se convocó para el 10 de junio de 2016, tres días antes del comienzo de la campaña electoral de las elecciones generales de junio de 2016, con el objetivo de no interferir en la misma".

Asimismo, recordó que el Ayuntamiento tenía Presupuestos prorrogados desde hacía más de tres años, "lo que evidenciaba la urgencia de aprobar unos nuevos Presupuestos para generar inversión, acción social, empleo, y hacer frente a las numerosas y cuantiosas obligaciones de este Ayuntamiento con proveedores".

Explicaron que en el Pleno no estuvieron presentes Víctor Chacón y Emma Castelló porque, en el caso del primero, "alegó estar en su luna de miel" y en el caso de la segunda concejala del PP, "en un viaje académico". En este sentido, el equipo de Gobierno consideraba que la aprobación de unos Presupuestos "no se puede paralizar por los planes privados de dos concejales de la Corporación Municipal".

El PP pide su dimisión

Chacón ha afirmado este martes que el alcalde debe dimitir "inmediatamente" y ha instado al secretario general del PSM, José Manuel Franco, a tomar cartas en el asunto para salvaguardar la imagen y la dignidad de Alcalá de Henares. "Ya teníamos el vergonzoso récord de ser el Gobierno municipal con más imputados de España y ahora Alcalá da un paso más y ese gobierno será presidido por un alcalde procesado por la justicia", ha declarado Chacón, quien ha afirmado que "Alcalá no se merece lo que está viviendo".

Por su parte, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Pedro Rollán, le ha recordado al PSOE que, según su "vara de medir", Rodríguez Palacios debería dimitir. Rollán ha remarcado que Rodríguez es "responsable de la Comisión de Ética del PSOE" con lo que se genera un conflicto "no menor" y se ha mostrado a la espera de que los socialistas tomen una decisión. El también consejero de Presidencia ha incidido en que a pesar de que no se trata de "un caso de corrupción" sí tiene que ver con la celebración de un Pleno que se convocó "teniendo conocimiento el alcalde de que existían al menos dos concejales a los que le resultaba materialmente imposible participar en el debate y en las votaciones de los asuntos incorporados en el orden del día".

Objetivo, "dañar su imagen"

Mientras, el PSOE en Alcalá de Henares se muestra tranquilo y considera que todo este proceso evidencia la intencionalidad del PP por "dañar la imagen" del alcalde, que "no vulneró ningún derecho" cuando se cambió unos días la celebración del Pleno en verano de 2016 para la aprobación inicial de los presupuestos.

Así lo ha indicado el portavoz del PSOE y edil de Hacienda, Fernando Fernández Lara, tras conocer el auto, quien ha señalado que en un primer momento el juzgado archivó la causa, que fue reabierta luego tras un recurso ante la Audiencia Provincial. El portavoz del grupo municipal socialista ha insistido en que no se ha vulnerado ningún derecho de la oposición dado que ese pleno versó sobre la aprobación inicial del presupuesto, con un periodo de 30 días para presentar alegaciones. "Con solo registrar una enmienda se habría convocado otro pleno para abordar los presupuestos", ha remachado Fernández Lara.

Además, ha reprochado al PP y a su portavoz Víctor Chacón su actitud respecto a este asunto y ha aseverado que solo persiguen "dañar la imagen" del alcalde. "Ya está bien de hacer perder el tiempo a los ciudadanos que lo que quieren es que se hable de sus problemas reales", ha espetado para enfatizar que todo este proceso viene por la convocatoria de un pleno cuando Chacón se encontraba "21 días de vacaciones en Nueva York"

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Madridiario

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.