www.madridiario.es
Jaime González Taboada.
Ampliar
Jaime González Taboada. (Foto: Kike Rincón)

La exdirectora de proyectos de Prisma declara que Taboada gestionó "gran parte de los fondos" del plan

viernes 21 de julio de 2017, 19:01h
Pilar Rubio, ex directora de proyectos de Prisma, ha declarado ante el juez instructor de la 'Púnica' que Jaime González Taboada gestionó gran parte de los fondos del 'Plan Prisma'.

La exdirectora de Proyectos del Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid (Prisma) en Arpegio Pilar Rubio ha asegurado este viernes ante el juez instructor del 'caso Púnica', Manuel García Castellón, que el consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Jaime González Taboada, gestionó gran parte de los fondos de dicho plan.

Rubio ha explicado al juez instructor que de 1.000 millones de euros destinados para el conocido como 'Plan Prisma', Taboada "manejaba" un 60 por ciento, mientras que los técnicos de Arpegio controlaban el 40 por ciento restante, según han informado fuentes jurídicas presentes en la declaración.

Uno de los principales investigados en la trama 'Púnica', el empresario David Marjaliza, afirmó durante su declaración ante el anterior juez instructor del caso, Eloy Velasco, que el entonces director General de Cooperación con la Administración Local, y actual consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Cristina Cifuentes, era el que "mangoneaba" cuando se repartía el dinero del 'Plan Prisma'.

Reparto de Dinero

El socio del exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados apuntó al entonces juez instructor que "había como una cosa no escrita según la cual un tercio de la obra era para los técnicos, un tercio para Jaime González Taboada con su gente y el último tercio para Paco (Granados) o la consejería".
La exdirectora de Proyectos del 'Plan Prisma' es una de los 12 directivos de Arpegio que han sido citados a declarar como investigados en relación a las presuntas irregularidades detectadas en la gestión de Granados y sus colaboradores con las empresas públicas Arpegio y Fundación Arpegio 2 y de las entradas y registros que en despachos y domicilios de estos investigados el pasado mes de mayo.

Rubio declaró en noviembre en la comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid sobre corrupción política que hubiera podido haber filtraciones a la hora de adjudicar obras a determinadas empresas de este Plan durante los años 2006-2007. En este momento, negó que se pudiera filtrar datos de la adjudicación, ya que ha explicado que se hacían unos estudios económicos -y otros técnicos que apenas variaban los económicos- y los cinco mejor situados se exponían públicamente "en la puerta de la oficina y cualquiera podía hablar con ellos": "No había ninguna filtración, era pública la información", dijo.

Afirmó que los gastos mensuales que se producían fueron verificados por ella y "no ha habido ni una sola simultaneidad, es decir, ni un gasto que se haya pagado dos veces". Asimismo, destacó que es "absolutamente falso" que los proyectos llegaban a la Mesa de Contratación estaban ya "arreglados".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Madridiario

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.