www.madridiario.es
Luis Bárcenas
Luis Bárcenas (Foto: EFE)

Trama Gürtel: se suspende la sesión de este jueves para que la Fiscalía estudie las cuestiones planteadas

miércoles 05 de octubre de 2016, 17:44h
El tribunal encargado de juzgar a los 37 acusados por la primera época de actividades de la trama Gürtel ha suspendido la jornada del juicio prevista para este jueves con la intención de ofrecer a la Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones tiempo suficiente para estudiar los abundantes motivos de nulidad planteados por las defensas en las cuestiones previas.

Las defensas han solicitado que se anule el procedimiento por motivos tan diversos como la instrucción del que fuera juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en los primeros momentos de la investigación, la prescripción de los delitos de los que se acusa a sus clientes o la falta de validez de la documentación remitida por Suiza sobre el fraude fiscal presuntamente cometido por algunos de ellos.

También han salido a colación las grabaciones efectuadas por el exconcejal del Ayuntamiento de Majadahonda José Luis Peñas que dieron origen a la causa o la incautación del pendrive del contable José Luis Izquierdo en uno de los registros.

De este modo, las defensas terminarán este miércoles la exposición de las cuestiones previas y el juicio de reanudará el lunes, momento en el que Anticorrupción informará sobre ellas. Está previsto que las declaraciones de los acusados arranquen el próximo martes. Si se atiende a la petición formulada por el Ministerio Público, será el empresario Jacobo Gordon el primer en testificar.

El PP se suma a las peticiones de nulidad

El PP, que se sienta en el banquillo del juicio por la primera época de la trama como partícipe a título lucrativo, se ha adherido este miércoles a todas las cuestiones previas presentadas por el resto de acusados, solicitando así la nulidad completa del procedimiento alegando a que el origen de esta causa es "ilegal", según ha expuesto el abogado de la formación, Jesús Santos.

Santos ha subrayado que ya el inicio de la causa -que ha calificado como "acto generador"- era "ilegal" e "ilícito", en alusión a las grabaciones aportadas por José Luis Peñas. Asimismo, ha lamentado que no se haya podido "expulsar" de la causa el "conocimiento, la información" de las escuchas de las conversaciones de algunos de los acusados en prisión, autorizadas por Baltasar Garzón, y que ha tachado de "ilegales, ilícitas y delictivas".

En este sentido, ha instado al tribunal a que estudie "de qué manera ha podido afectar en el devenir" de los posteriores actos de investigación esta decisión del exjuez que provocó su salida de la carrera judicial por prevaricación.

El PP tiene una condición "equívoca e inadecuada"

Por otra parte, el representante del PP ha destacado que el PP tiene una condición "equívoca e inadecuada" de partícipe a título lucrativo, ya que el partido no ha tenido "participación alguna" en los hechos. Santos ha asegurado que desconoce "con precisión y con la concreción necesaria" qué hechos precisos acreditan que se considere al PP como "beneficiario" y le reporte la condición de responsable civil.

"No debería ser el PP el que ocupara esta posición, sino los grupos municipales", ha señalado, aludiendo a los responsables del PP en los ayuntamientos de Majadahonda y Pozuelo de Alarcón con empresas de Francisco Correa.

Servicios que no han podido concretarse

El abogado defensor de la formación política ha apostillado que sólo hay apuntes que indican que se prestaron unos servicios al Ayuntamiento de Majadahonda, que por entonces dirigía Guillermo Ortega, desde el 2001 hasta el 2003 en el que no se sabe "cuáles, ni en qué fecha se realizaron". En cuanto al Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, ha dicho que lo inconcreto de la acusación del Ministerio Público "alcanza la máxima expresión" pues se utilizan expresiones "impropias" de un relato de hechos.

Por todo ello, alegando la plena indefensión efectiva, ha solicitado que el partido sea "expulsado" de este procedimiento ya que la atribución de los hechos en el escrito de acusación es "inexacta o imprecisa o inconcreta".

Ana Mato no presenta cuestiones previas

Por su parte, la defensa de la exministra de Sanidad y exmujer de Sepúlveda, Ana Mato, considerada partícipe a título lucrativo igual que el Partido Popular, no ha presentado cuestiones previas.

Sin embargo, sí se ha sumado a la petición de ausentarse de las jornadas del juicio, acogiéndose a su derecho a no estar presente en esta vista debido a su condición distinta a la de acusada, tal y como recoge la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La Fiscalía le reclama 28.467, 53 euros con los que la trama financió fiestas familiares como cumpleaños y comuniones.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Madridiario

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.