Pedraz defendió, en el auto publicado este jueves en el que archivaba la causa contra
los ocho imputados por organizar el 25-S, la legitimidad de la protesta ante el Congreso de los Diputados
"ante la convenida decadencia de la denominada clase política" y denunció que la Policía incurrió en un claro exceso en sus funciones.
Antes estas críticas hacia la clase política, el presidente de la Comunidad de Madrid,
Ignacio González, ha considerado que está "fuera de lugar" que el juez haya hablado de "decadencia" política en su resolución judicial, y si bien
ha reconocido que en los "últimos tiempos" hay un "rechazo" hacia la clase política, cree que esto "no es justo".
En tono irónico, el portavoz adjunto del PP en el Congreso de los Diputados José Antonio Bermúdez de Castro ha asegurado Pedraz
"debería haberse inhibido de enjuiciar" los hechos ocurrido el 25-S cuando se intentó tomar la Cámara baja "si simpatiza con el movimiento" que organizó la concentración.
También se ha mostrado contraria a las críticas vertidas en el auto la alcaldesa de Madrid,
Ana Botella, quien cree que
el magistrado "se ha extralimitado" en sus valoraciones. Aunque, sin duda, la reacción más dura por parte del PP fue la lanzada por el portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso,
Rafael Hernando, que acusó a Pedraz de utilizar "las togas" para hacer "demagogia política". "Aunque pretenda ir de
pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva", añadió. Estas palabras han sido calificadas por algunos jueces y fiscales compañeros de Pedraz en la Audiencia Nacional como "intolerables" y "desmedidas".
Menos contundente pero también contrario al juez de la Audiencia Nacional, se ha posicionado el portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Madrid,
Jaime Lissavetzky, quien ha criticado este viernes la "falta de rigor" de Santiago Pedraz al hablar sobre la "decadencia de la clase política" y al "descalificar a los representantes de los ciudadanos de manera global" y
no distinguir entre "las diferentes clases de políticos".
"¿Quién se ha creído que es?"
Por su parte, la líder de UPyD,
Rosa Díez, ha asegurado que le parece "absolutamente lamentable y bochornoso" y " fuera de lugar" que el juez haya aprovechado su auto en el que archiva las diligencias abiertas contra los organizadores de la manifestación del pasado 25-S
para hacer un "enjuiciamiento político" de la labor de la Policía.
"¿Pero quién se ha creído que es para dictar ese auto con ese tipo de descalificaciones? Yo creo que
se ha desautorizado a sí mismo y que en los dos últimos párrafos ha desautorizado todo lo que escribió en los ocho folios anteriores, y me parece muy lamentable", ha sentenciado.
Manos Limpias pide que se le sancione
El sindicato Manos Limpias ha denunciado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ante el Consejo General del Poder Judicial al considerar que
se extralimitó al incluir determinadas expresiones en el auto.
A juicio de esta organización, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 puede haber incurrido en falta grave tipificada en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), lo que conllevaría
una pena de multa de hasta 6.000 euros. En concreto, consideran que Pedraz ha podido incurrir en una falta grave del articulo 418.3 de la LOPJ, que prevé sanciones por "dirigir a los poderes públicos felicitaciones o censuras por sus actos".
Sin embargo, el portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, ha asegurado que pedirán a la Fiscalía que investigue
si algunas de las críticas vertidas contra Santiago Pedraz son constitutivas de delito y solicita al Consejo General del Poder Judicial que ampare al magistrado.
Si (
No(
