Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha acusado este martes al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, de haberle “matado públicamente” tras la supuesta filtración del correo electrónico que revelaba sus negociaciones con la Fiscalía.
“Para todo el mundo, a partir de ese día, entre la nota de la Fiscalía y la publicación del ‘email’, yo pasé a ser el delincuente confeso del Reino de España. Estaba muerto. El señor García Ortiz me había matado públicamente. Me había destrozado”, ha declarado ante el Tribunal Supremo, en la segunda sesión del juicio que se celebra contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, acusado de haber filtrado ese mismo correo la noche del 13 de marzo de 2024 a la Cadena SER. El mensaje en cuestión, enviado por el abogado de González Amador, Carlos Neira, a la Fiscalía, ofrecía que su cliente reconociera delitos fiscales a cambio de evitar la prisión.
Durante su declaración, González Amador ha asegurado que el daño a su reputación no se limitó a esa filtración, sino también a la nota de prensa publicada al día siguiente, 14 de marzo, por la propia Fiscalía General del Estado, en la que se detallaban los intercambios de correos entre su defensa y el fiscal Julián Salto.
El empresario, investigado en una causa por presunto fraude fiscal, ha sostenido que aquella divulgación le convirtió en el centro de un “linchamiento público” y que desde entonces su imagen ha quedado marcada “como si ya hubiera confesado un delito”, pese a que el procedimiento judicial sigue en marcha.
González Amador ha relatado que en mayo de 2022 le comunicaron que era objeto de una inspección fiscal que “se fue ampliando paulatinamente”. Según ha contado, “tenía la intuición de que ellos sabían quién era yo” y consideró “bastante raro” que le llamaran al despacho de la inspectora. Más de un año después, en septiembre de 2023, le informaron de que el caso pasaba “a la vía penal”.
Entonces cambió de abogado y acudió a Neira, quien le explicó que había “dos caminos”: “pelear” o pactar. Aunque se inclinaba por luchar, prefirió resolverlo “rápido y sin ruido”. “Me dijeron que lo mejor era conformar”, ha resumido.
Preguntado si sabía que conformar implicaba confesar, primero lo negó, aunque luego admitió que le dijeron: “Vas allí, reconoces, sentencia rápida y a casa”. Asegura que después “lo dejó en manos de sus abogados”.
El 11 de marzo de 2024, un periodista de eldiario.es le avisó de la inminente publicación de la denuncia de la Fiscalía por fraude fiscal. Neira le tranquilizó con un mensaje en el que adjuntaba un ‘pantallazo’ de un correo entre el fiscal Salto y él mismo. González Amador ha precisado que “nunca” tuvo “ningún correo” y que “lo dejó en sus manos”.
Ha confirmado que reenvió ese mensaje al jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, porque le mantenía informado de los “hitos” del proceso al afectar a la presidenta, aunque lo consideraba un asunto “personal”. “Ellos nunca me han dictado un criterio ni me han dicho por dónde ir”, ha subrayado.
Ante las preguntas sobre el reenvío, respondió tajante: “El correo es mío”. También ha afirmado que “jamás” ha facilitado ningún correo ni ningún ‘pantallazo’ a periodistas.
En plena repercusión mediática, aceptó hablar con un periodista de El Mundo el 13 de marzo “antes de comer” para dar su versión. Tras la publicación del diario, ha defendido: “La verdad me ampara, porque yo la conozco, y la tengo. Yo no he tenido que borrar”.
Después de que la Fiscalía confirmara el correo filtrado, se sintió “profundamente” enfadado y reclamó explicaciones a su abogado, que le pidió: “Cálmate”. Según ha relatado, Neira le dijo que “hemos entrado en otra dimensión”.
González Amador ha acusado al fiscal Diego Lucas de “jugar” con ellos y ha asegurado que pasó de una propuesta de ocho meses de cárcel y 140.000 euros de multa “a una conformidad mucho peor”.
Al finalizar el interrogatorio, la pareja de Ayuso ha pedido intervenir una última vez para destacar el efecto que el caso ha tenido en su vida: "O me voy de España o me suicido", ha afirmado. A lo que el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, le ha respondido: "No le recomiendo ninguna de las dos cosas".
Rodríguez defiende que filtró el correo del novio de Ayuso para “desmentir” una noticia de La Sexta
Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, ha comparecido antes como testigo en la segunda sesión del juicio donde ha reconocido que se vio “en la obligación” de difundir a la prensa el contenido del correo electrónico en el que se revelaban las negociaciones entre la defensa de Alberto González Amador y la Fiscalía, sugiriendo que el ministerio público había ofrecido un pacto a la pareja de Ayuso, cuando en realidad había sido al revés.
El jefe de gabinete ha relatado que fue el propio González Amador quien le comunicó la existencia de la inspección de Hacienda “en un viaje a París en 2022” y que desde entonces siguió el asunto de manera informal. Según su declaración, el 13 de marzo de 2024 el novio de Ayuso le reenvió un mensaje de su abogado con un pantallazo del correo del fiscal Julián Salto, en el que se decía que “estaban abiertos a pactar”.
Rodríguez ha afirmado que decidió difundir ese correo en un chat de periodistas porque consideró que tenía que “publicar ese ‘email’” para “desmentir” la versión de La Sexta, que aseguraba que la propuesta de acuerdo había partido de la defensa. Minutos antes, El Mundo había publicado lo contrario, apuntando que fue Fiscalía quien propuso el pacto.
"El Mundo publica que la Fiscalía propone un acuerdo, La Sexta dice que es al revés y yo doy a un grupo de periodistas lo que la Fiscalía había dicho: podemos llegar a un acuerdo. En ese email no se cita un email previo y yo desconocía el email previo y a partir de ahí se desata la locura que nos trae aquí”, ha asegurado.
Preguntado sobre por qué acompañó la filtración con un texto en el que señalaba que el acuerdo entre la defensa de la pareja de Ayuso y la Fiscalía se había detenido por “órdenes de arriba”, Rodríguez ha explicado que fue una deducción personal: “Si todavía no se ha llegado al acuerdo, alguien lo ha parado. ¿O de repente se les ha olvidado? Y solo se podía parar por arriba. La deducción es lógica. ¿Quién lo va a parar?, ¿por abajo?”.
El jefe de gabinete también ha asegurado que la prensa ya conocía la investigación fiscal antes de que eldiario.es la publicara el 12 de marzo de 2024, y ha añadido que “todos los periodistas que cubrían tribunales” le habían pedido el contacto de González Amador, “un mes pidiéndome el contacto, como mínimo”. No obstante, ha negado ser la fuente de El Mundo, al que reconoció “el mérito” de haber sido el primer medio en publicar la información sobre las negociaciones.
Cuestionado por la Abogacía del Estado sobre si conocía la inspección a González Amador por su relación con Ayuso, Rodríguez respondió que era “indisoluble una cosa o la otra”, aunque precisó que “la presidenta nunca me ha comentado nada. Se ha mantenido al margen”.
Al ser preguntado por una supuesta “campaña” de la Comunidad de Madrid para calificar de “turbio” el caso de González Amador, Rodríguez defendió la posición del Gobierno regional: “Es evidente que la presidenta y todo el equipo pensamos lo mismo y a veces decimos casi lo mismo. Si usted tiene a 22 ministros insultando todo el día y al presidente del Gobierno insultando desde el Congreso, seguro que pensaría lo mismo que yo”.
Rodríguez ha defendido a la pareja de la presidenta regional, de quien ha dicho “no es un delincuente. No es un defraudador. Es un español que ha querido llegar a un acuerdo con Hacienda y Hacienda no se lo ha permitido”. Ha añadido que González Amador "no quería llevarlo a los tribunales por la reputación de la presidenta".
Si (
No(
A favor (
En contra (
