El Ayuntamiento de Madrid ha rechazado este martes la propuesta de Vox para
modificar el Reglamento Orgánico del Pleno y el de los Distritos, con el objetivo de que las proposiciones aprobadas por mayoría pasasen a tener carácter obligatorio para el equipo de Gobierno y los órganos administrativos municipales. La iniciativa, presentada días después del tenso
pleno extraordinario sobre el aborto, no ha prosperado por el voto en contra del Partido Popular y la abstención de los grupos de izquierda.
La formación liderada por Javier Ortega Smith ha defendido que su propuesta habría servido para "fortalecer la autoridad institucional del pleno" y para garantizar que las decisiones aprobadas por la mayoría de los concejales fueran ejecutadas. Según Vox, se trataba de dotar de eficacia real a los acuerdos plenarios, evitando que quedasen en simples declaraciones políticas sin efecto práctico.
El debate ha llegado apenas cuatro días después del pleno extraordinario del pasado viernes, en el que el PP votó junto a Vox a favor de mantener el texto sobre el llamado 'síndrome post aborto', una iniciativa impulsada por la formación de Ortega Smith y que ha generado una fuerte controversia política y social. Pese a haber respaldado la moción, el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, aclaró más tarde que el Ayuntamiento no aplicará el texto "en los términos en los que fue aprobado", ni difundirá información sanitaria sobre un supuesto síndrome cuya existencia niega la comunidad médica. Esa decisión desató las críticas de Vox, que ha acusado al regidor de incumplir los acuerdos plenarios y de "convertir el pleno en un teatro".
Durante la sesión plenaria de este martes, Ortega Smith ha insistido en que "lo pactado obliga"y ha reclamado que el Gobierno municipal cumpla con los mandatos del pleno, salvo en los casos de "imposibilidad jurídica o material debidamente justificada". El portavoz de Vox ha defendido que las proposiciones aprobadas "deben servir para algo y no solo para hacer un tuit o un vídeo", y ha advertido contra lo que considera una "arbitrariedad del equipo de Gobierno de turno".
Vox acusa al PP de convertir el pleno en un teatro
El presidente del Pleno y concejal del PP, Borja Fanjul, ha replicado que la reforma planteada por Vox habría supuesto "ir contra la legalidad" al pretender "sustituir al Gobierno" y vulnerar la separación entre el pleno y el Ejecutivo local que establece la Ley de Capitalidad. "No se pueden hacer modificaciones ad hoc del reglamento", ha sostenido, añadiendo que "lo principal es que el fondo de la propuesta es contrario al texto y al espíritu de las leyes de régimen local".
El pleno aprobó la propia reprobación de Ortega Smith
Durante el debate, varios concejales han recordado que el propio Javier Ortega Smith ha sido reprobado en dos ocasiones por el Pleno municipal y que, según ha señalado el presidente del órgano, Borja Fanjul, "antes de exigir el cumplimiento de otras proposiciones debería cumplir las que le afectan directamente". Fanjul ha reprochado al portavoz de Vox que "pretenda dar lecciones de legalidad cuando este pleno ya ha aprobado su reprobación y ha pedido su salida", insinuando que su presencia en la sesión ha resultado contradictoria con las exigencias de su grupo sobre la ejecución de los acuerdos plenarios.
Fanjul ha recordado además que la normativa vigente "no difiere de lo que ocurre en el Congreso de los Diputados, en el Senado o en otras corporaciones locales", y ha acusado a Vox de buscar "una oportunidad política" aprovechando la controversia generada tras el pleno del viernes. También ha subrayado que la proposición incurría en un problema formal, ya que "pretendía instar a la Junta de Gobierno a iniciar un procedimiento de modificación del reglamento que, por ley, está vetado para ese órgano".
Desde el PSOE, el edil Pedro Barrero ha reprochado al PP que "sigue sin anular aquel acuerdo vergonzoso sobre el síndrome post aborto" y ha acusado a Martínez-Almeida de "cumplir solo los acuerdos que encajan con su ideología". Barrero ha advertido de que la propuesta de Vox no buscaba "reforzar la democracia municipal", sino "blanquear su autoritarismo", y ha exigido una revisión "seria, completa y participada" del reglamento, en lugar de "un apaño improvisado para corregir las consecuencias del voto del PP a una propuesta retrógrada".
Por su parte, Ignacio Murgui, concejal de Más Madrid, ha denunciado que la derecha ha "convertido el debate en una competición entre dos versiones de la misma ideología" y ha acusado al alcalde de "votar sin saber lo que está votando". Murgui ha criticado que PP y Vox hayan "perdido el tiempo con juegos de trileros políticos e irresponsabilidad", y ha advertido de que el pleno se está transformando en "una sucesión de bufonadas ideológicas".
Con el voto negativo del PP y la abstención de PSOE y Más Madrid, la propuesta ha quedado definitivamente descartada. Cibeles ha mantenido así el marco actual, en el que los acuerdos plenarios conservan su carácter no vinculante, en línea con lo establecido desde 2016, cuando el entonces teniente de alcalde Mauricio Valiente dictó una resolución que fijó ese criterio y que, por ahora, seguirá en vigor.
Si (
No(
