El grupo municipal socialista ha criticado al Ayuntamiento de Madrid por recurrir en casación ante el Tribunal Supremo la anulación del Plan Especial para la ampliación del hospital infanto-juvenil en una parcela ubicada en la avenida del Mediterráneo número 3, en el distrito de Retiro.
La decisión de recurrir busca que el Supremo fije otro criterio porque el Gobierno Municipal no entiende que “no incrementa la edificabilidad porque el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) la atribuye", según ha recogido Europa Press.
Sin embargo, desde el PSOE se muestran “perplejos” ante la decisión del Gobierno de Almeida de recurrir la sentencia del TSJM “contra los propios intereses del Consistorio”.
“El Ayuntamiento está usando los recursos de todos los madrileños para ir contra una condena que le reconocía metros cuadrados y dinero que un propietario tenía que haberle pagado", ha explicado el concejal responsable de Urbanismo del grupo municipal socialista, Antonio Giraldo, a los medios de comunicación.
El TSJM estimó el recurso contencioso-administrativo presentado por el Grupo Municipal Socialista anulando el Plan Especial aprobado por el Ayuntamiento en el Pleno celebrado el 30 de octubre de 2023. El fallo condenaba en costas al Consistorio y a los particulares promotores del Plan Especial.
Con fecha del nueve de diciembre, la sentencia señalaba que "se habría prescindido indebidamente de la evaluación ambiental estratégica, lo que comporta necesariamente la nulidad del Plan Especial".
Giraldo califica de “sinsentido” la decisión del Gobierno de Almeida, que está “usando recursos de todos los madrileños” para ir a recurrir una condena que favorecía al Ayuntamiento con la cesión de metros cuadrados o dinero por parte del propietario del solar, donde hay un hospital privado con la edificabilidad agotada y que buscaba con el Plan Especial una ampliación que “era ilegal”. “La sentencia es bien clara. Es increíble que se lapiden así los recursos públicos. El Ayuntamiento va en contra de sí mismo y lo hace pagando con dinero público. Estamos perplejos”, señalaba.
“Uno se pregunta para qué intereses gobiernan. Que lo recurra, era propietario del hospital privado pasa, porque tiene intereses en ello, pero que sea el Ayuntamiento de Madrid... es increíble”, expone Giraldo.
Una cuestión técnica
Preguntado por los medios de comunicación en la presentación del recién remodelado Hotel Palace, el regidor madrileño, José Luis Martínez-Almeida ha explicado que se trata de “un criterio puramente técnico” de los servicios técnicos-jurídicos del Consistorio, que marcan “si una sentencia debe ser o no recurrida”.
Almeida ha asegurado que “no tenía conocimiento de que se hubiera interpuesto el recurso” y que el Ayuntamiento tan solo se “guía” de las decisiones que toma el servicio técnico-jurídico y que, por lo tanto, “no se entrometen en las cuestiones que afectan al ámbito jurídico y técnico”.
Si (
No(
