El primer Pleno ordinario del año en el Ayuntamiento de Madrid ha comenzado con el debate de asuntos ya clásicos para los ediles: las polémicas por las talas con motivo de las obras de ampliación de la Línea 11, en este caso en lo relativo a su afectación Paisaje de la Luz con la advertencia de la izquierda en el Consistorio sobre el riesgo que corre la declaración como Patrimonio de la Humanidad de este enclave. Una sesión que ha estado plagada de momentos de tensión con choques entre los concejales de la oposición y el presidente del Pleno que en varias ocasiones ha terminado con llamadas al orden a varios ediles de la izquierda.
“Usted será el único responsable si nos quitan la declaración de Patrimonio de la Humanidad”, espetaba la portavoz socialista Reyes Maroto al alcalde de Madrid. Maroto ha recordado que en la pasada semana hicieron llegar una carta a la Unesco pidiendo su intermediación ante la "tala ilegal" de árboles protegidos en el Paisaje de la Luz, "que tendrá consecuencias". José Luís Martínez-Almeida ha salido al paso de las críticas de la izquierda cargando contra el PSOE: “Quieren dañar la imagen de Madrid en el exterior”.
Las talas en la zona de Atocha han provocado los momentos más tensos entre la oposición y el equipo de Gobierno municipal. "Señora Maroto, dicen ustedes triunfantes el otro día que no se va a talar ninguno de los 247 árboles de la obra de Adif. Mire usted a los ojos de los vecinos y dígales que esos 247 árboles van a permanecer donde están", ha subrayado el alcalde, quien ha cargado contra la falta de "urgencia" del Ministerio de Cultura para reunirse con el Ayuntamiento por la tala de árboles. La titular del área de Cultura, Turismo y Deporte no se ha quedado atrás. Marta Rivera de la Cruz ha acusado a la portavoz socialista de llevar a cabo un "chivateo" a la Unesco que podría "poner en peligro" la declaración de patrimonio mundial del Paisaje de la Luz.
Por otra parte, Más Madrid ha defendido la necesidad de convocar una reunión del Consejo Cívico y Social del Paisaje de la Luz, el órgano en el que se sienten órgano participativo integrado por instituciones, entidades, fundaciones y asociaciones en defensa de este punto de la capital, pero la iniciativa del principal grupo de la oposición se ha encontrado con el voto en contra de los populares, por lo que la propuesta ha quedado rechazada.
El nuevo año que comienza no parece que traiga un mejor ambiente entre los miembros de la Corporación. En Cibeles todavía resuenan los ecos de la polémica por la actuación del portavoz de Vox Javier Ortega Smith y su posterior reprobación. Los socialistas han preguntado a Almeida por “los agravios y desprecios” que sufren los grupos de la oposición. La edil socialista Enma López ha cargado contra el alcalde “nos han excluido de la Comisión de Patrimonio y hasta del acto del 25N”.
“Vienen aquí a hacerse las víctimas”, ha respondido la vicealcaldesa y portavoz municipal Inma Sanz, que ha rechazado las acusaciones de la oposición: “Asuman que no gobiernan”. El ambiente ha ido creciendo cuando Sanz ha vuelto a traer la agresión del edil socialista Daniel Viondi al alcalde, “esa es su gran aportación a este Pleno. Sanchismo, mentiras, crispación”, ha cerrado su intervención la 'número dos' de Almeida.
Durante toda la sesión, Más Madrid y PSOE han protagonizado choques con el presidente del Pleno, el popular Borja Fanjul, que ya había sido criticado por su papel tras la agresión de Ortega Smith a Rubiño cuando optó por no expulsar al portavoz de Vox y darle la palabra. En distintos momentos se ha evidenciado la tensión de los grupos con el presidente del Pleno, que ha tenido que interrumpir a los ediles y llamarles la atención: “Señor alcalde, estoy presidiendo yo el Pleno”, ha llegado a comentar Fanjul en medio de una discusión entre Almeida y Reyes Maroto. No ha sido el único momento en el que el presidente del Pleno ha apercibido a otros ediles, tanto Maestre como Maroto han sido llamados al orden en varias ocasiones, aunque no ha tenido que expulsar a nadie de la sesión, algo que sí sucedería si llega el tercer aviso.
Choque por las oposiciones a Policía Municipal
Las dos fuerzas de la izquierda se han unido para demandar más explicaciones sobre la polémica surgida a raíz de las oposiciones para Policía Municipal, que han terminado judicializadas semanas más tarde de que la Audiencia Provincial de Madrid ordenase reabrir la causa por presuntos amaños en este proceso. Tanto Más Madrid como el PSOE han defendido la creación de una comisión de investigación para “examinar y esclarecer los hechos y, en su caso, depurar responsabilidades”. En palabras de la líder de la oposición, Rita Maestre, “Almeida tiene que dejar de ponerse de perfil y no defender a los que presuntamente tienen más responsabilidades”. En la misma línea, la portavoz socialista ha señalado que es imprescindible esclarecer esta situación: “Está en cuestión el prestigio del Cuerpo”, ha subrayado. Finalmente, la iniciativa de la izquierda ha chocado contra la mayoría del Consistorio, ya que PP y Vox que han unido sus votos para rechazar esta la propuesta.
"Aquí ustedes no gobiernan, aquí se respetan las leyes, aquí se respeta a los jueces, aquí se respetan los principios de la democracia, que son sagrados, incluido también la presunción de inocencia. Y cuando hay una investigación judicial en marcha, se colabora con el juez, con el tribunal, y no se embarra el terreno", ha contestado la vicealcaldesa y delegada de Seguridad, Inma Sanz, en el Pleno de Cibeles.
De ”garantizar la tolerancia y educación” a la “derechita cobarde”
Uno de los momentos de máxima tensión ha llegado cuando la Corporación debatía una proposición del PSOE en el que se instaba a todos los ediles a “fortalecer la democracia”, garantizando para ello “la educación, el respeto, la cortesía y la tolerancia” en el Pleno. Una iniciativa con un destinatario directo: el portavoz de Vox en el Consistorio. La propuesta no ha prosperado por el voto en contra del PP pero ha provocado un caldeado debate entre los ediles. Ortega Smith, en un tono más relajado que en el último Pleno, ha tirado de ironía para “celebrar” los días que han pasado desde sus dos reprobaciones en Cibeles "por la extrema izquierda golpista, con el siempre inestimable patrocinio de la derechita cobarde”.
Almeida ha defendido y "confirmado en el cargo" a Fanjul
Además del portavoz de Vox, otro destinatario de la iniciativa socialista era el presidente del Pleno, que desde primera hora de la jornada ha sido objetivo de críticas y reproches por parte de los grupos de la izquierda en el Consistorio ya que la moción del PSOE incluía "que el presidente del Pleno se comprometa a aplicar el Reglamento Orgánico con objetividad e independencia y que mantenga el orden en los plenos para garantizar la calidad democrática de la institución". Al calor de este debate Más Madrid se ha sumado a las críticas al presidente del Pleno. Para el principal grupo de la oposición "Fanjul agachó la cabeza ante el señor Ortega Smith, agachó la cabeza ante la estrategia de la extrema derecha, la de sembrar cizaña, la de instalar la violencia”, ha señalado la edil Pilar Sánchez.
La réplica por parte del Ejecutivo municipal la ha dado el propio Almeida, que ha defendido el papel de Fanjul, que ha aprovechado para “confirmarle en el cargo”, tras la petición de cese formalizada por la portavoz socialista en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, a la que ha calificado de "NO-DO del “sanchismo”. “Viene aquí con el argumentario de Moncloa y sólo le ha faltado la música”, ha concluido el alcalde.
Maestre anuncia un contencioso-administrativo contra Fanjul
"Es la enésima vulneración del Reglamento Orgánico del Pleno que se ha producido hoy aquí durante esta sesión plenaria, demostrando una vez más que el presidente del Pleno es parcial y arbitrario en la aplicación de este reglamento", ha declarado Maestre a la los medios de comunicación a la salida del Pleno. La líder de la oposición ha anunciado que su grupo interpondrá un recurso contencioso por las "arbitrariedades" del presidente del Pleno, Borja Fanjul. Ha sido el portavoz del PP, Carlos Izquierdo, quien se ha equivocado en el sentido del voto de una proposición --dejar sobre la mesa un Plan Especial en la calle Verónica, en Centro--, posicionamiento que ha corregido inmediatamente. Más Madrid y PSOE han entendido que el punto decaída según la votación inicial de Izquierdo, pero Fanjul no lo ha interpretado así. Tras consultar con el secretario del Pleno y apercibir por primera vez a Maestre, el presidente del Pleno ha aprobado la proposición "numéricamente", sin que el principal grupo de la oposición haya votado, lo que ha provocado una aireada protesta de los grupos de la izquierda en el Consistorio.
Entre los propósitos de año nuevo que se había marcado el alcalde estaba que los ediles dieran “plus de ejemplaridad” en las sesiones, pero parece que hay que esperar a la sesión del próximo mes para comprobar si los ediles llegan o no a tiempo a la entrega de los deberes.
Palacios y Otamendi, posibles hijos adoptivos
Pese al escenario de continua tensión entre los ediles, el reconocimiento a los arquitectos Antonio Palacios y Joaquín Otamendi, impulsores de importantes edificios como el propio Palacio de Telecomunicaciones o el primer tramo de Metro de Madrid entre otros, ha conseguido que los grupos políticos lleguen a un acuerdo para desarrollar un programa de actividades en reconocimiento a estos urbanistas cuando se cumplen el 150 aniversario del nacimiento de los arquitectos.
En la proposición de Vox se incluía la concesión de la Medalla de Honor de la ciudad y el título de Hijo Adoptivo a título póstumo a los dos urbanistas, algo que, en palabras de la delegada de Cultura, delegada de Cultura, Turismo y Deporte, Marta Rivera de la Cruz, tendrá que esperar: “Convocaré una reunión entre todos los grupos para concretar cómo homenajea Madrid a Antonio Palacios”. Aun así, la proposición ha salido adelante con el voto favorable de Más Madrid, PSOE y Vox y la abstención del PP.
Si (
No(
A favor (
En contra (
