El Ayuntamiento de Madrid recurrió en el mes de julio la decisión del juzgado de lo contencioso-administrativo número 32 de declarar competente a Más Madrid para presentar alegaciones contra la declaración de inviabilidad de 232 proyectos de presupuestos participativos del anterior mandato.
Tras un comunicado en el que Más Madrid anunciaba que la Justicia les había dado la razón y atendido su recurso anulando la decisión del Gobierno de José Luis Martínez-Almeida de declarar inviables un buen número de proyectos del madato anterior, la propia vicealcaldesa de la capital, Begoña Villacís, ha aclarado que "ningún juez ha entrado a valorar esta viabilidad".
Villacís ha recordado que "muchos" de los proyectos de Participación Ciudadana heredados de la Alcaldía de Manuela Carmena eran "imposibles de realizar" y fueron las distintas áreas de Gobierno las que determinaron "cuáles eran o no viables", pero que ningún juez ha valorado ese aspecto.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, se estima el recurso de Más Madrid y se admite la legitimación de este grupo "por su condición de interesado para participar en el trámite de alegaciones". El tribunal "retrotrae las actuaciones en la precedente instancia administrativa al momento de la admisión a trámite de las alegaciones formuladas".
"Lo que falla en este caso el tribunal es si Más Madrid es competente para recurrir o no", ha precisado la vicealcaldesa madrileña, que insiste en que el fallo, del 11 de julio, "no dice que sean viables, ni muchísimo menos".
"Es lo único que ha determinado, lo único, y por supuesto nosotros estamos recurriendo, así que nada más lejos de la realidad, no los ha declarado viables porque no ha entrado al fondo", ha apostillado la vicealcaldesa.
El equipo de Almeida declaró en mayo de 2021 la inviabilidad "sobrevenida" de 232 proyectos de presupuestos participativos aprobados en las convocatorias de 2016, 2017, 2018 y 2019, en el anterior mandato.
Proponían ludotecas infantiles, carriles bici, rocódromos al aire libre, aparcabicis, rehabilitación de plazas, la construcción de bibliotecas o el cierre al tráfico de la calle Fuencarral durante los fines de semana. "Fueron declarados viables en el anterior mandato por técnicos municipales y fueron votados y avalados por la ciudadanía contando con los preceptivos informes", explicaba Más Madrid.
La formación presentó alegaciones a esa declaración de inviabilidad pero el Gobierno las inadmitió por entender que el grupo municipal carecía de legitimidad al no tener la condición de interesado. Más Madrid optó por interponer recurso de reposición contra la inadmisión. Tras ser rechazado de nuevo por la dirección general de Participación Ciudadana, Más Madrid decidió interponer un recurso contencioso-administrativo con el que finalmente sí se admite la legitimación de este grupo "por su condición de interesado" para participar en el trámite de alegaciones.
Si (
No(
