Jueces para la Democracia cree que la videovigilancia en taxis podría ser "conflictiva"

A raíz del compromiso adquirido por la Comunidad de Madrid de analizar la viabilidad de esta medida para proteger al sector del taxi, el portavoz de esta asociación, Jaime Tapia, ha declarado que este asunto debería ser objeto de "un estudio exhaustivo" sobre las ventajas e inconvenientes de la iniciativa y de una regulación detallada sobre, por ejemplo, el plazo de conservación de las grabaciones o el proceso de destrucción de las mismas. A su juicio, no habría por qué "desdeñar" la idea, pero, antes de generalizarla, debería probarse con algunos taxis como experiencia piloto.

Tapia ha dicho que la videovigilancia en general "ya de por si genera conflictos entre el derecho a la privacidad y la seguridad", una "invasión en la esfera privada" que actualmente "está admitida más o menos por parte del ciudadano" No obstante,  planteárselo en el taxi "es más discutible", por tratarse de ser un servicio público.

El portavoz de Jueces para la Democracia ha insistido en que, de forma general, su asociación defiende que "todas las invasiones, intromisiones o afectaciones a derechos fundamentales, como puede ser en este caso a la intimidad o a la propia imagen, debe tener una regulación jurídica concreta que impida abusos".