Casi todo el mundo ha oído hablar en algún momento de un asesino en serie o en masa, terminología criminológica usada por los medios de comunicación para relatar una serie de hechos criminales producidos por uno o varios autores.
Pero, ¿saben realmente los informadores diferenciar a qué tipo de asesino múltiple pertenecen los actos cometidos? En la mayoría de los casos, no tienen conocimientos técnicos suficientes para encuadrar a dicho autor en la terminología correcta, existiendo una gran confusión al aplicar el etiquetamiento criminológico (
labelling approach) a los asesinos múltiples.
Un ejemplo de ello fue la información aportada por los medios de comunicación en relación a una serie de asesinatos producidos por un supuesto francotirador en Estados Unidos, allí por parte de los medios de comunicación se aportaron una serie de teorías inexactas, pero básicamente porque los informadores padecían un mal innato como es el de partir de un error de conocimiento y distinción del fenómeno criminal en sí.
Otro ejemplo, desde un punto de vista distinto es el reciente caso del asesino noruego, Anders Behring Breivik, el cual ha sido etiquetado de diversas formas, si bien es un caso que en puridad debe extraerse al saber popular por diversas causas.
La criminología que no el Derecho, ni la Psicología, aporta una clasificación sencilla y didáctica para diferenciar el fenómeno del asesinato múltiple, definiéndolo como “aquél acto ilegal recogido como asesinato en la legislación vigente, que produce un resultado de dos o más tentativas o muertes de víctimas en cada acto o vinculadas al mismo autor”.
Dentro del asesinato múltiple encontramos una clasificación de tipos elementales como son:
-Asesinato en serie: El homicidio de dos ó más víctimas por el mismo delincuente/s, en distintos eventos.
-Asesinato en masa: el asesinato producido por uno o varios sujetos que en una misma acción producen más de cuatro tentativas o muertes de víctimas en un solo acto continuado de violencia, finalizando el mismo con su propio suicidio, aunque pueden haber excepciones sobre esta última consideración.
-Asesinato frenético: el asesinato producido por uno o varios sujetos que durante una sucesión de actos continuados en el tiempo, con espacios no considerados de enfriamiento entre crímenes, producen tentativas o la muerte de una serie de víctimas en diferentes escenas, siendo una continuación de actos interrelacionados.
-Asesinato familiar: el asesinato en que uno o varios miembros de una familia, por motivaciones exclusivamente psicológicas concretas, toma la decisión de finalizar con la vida de alguno o todos los miembros que componen la familia. (Está clasificación especifica es creada por Alcaraz 2009).
Por ello, en base a esta clasificación evidentemente podemos clarificar criminológicamente hablando que los asesinos en serie americanos, eran una pareja criminal de francotiradores, constituida por Lee Boyd Malvo y John Muhammad, en los que habría una relación de sumisión y respeto del menor (Lee) con respecto al mayor de edad (John), incardinándose la figura paternal en dicho sujeto, ausente para la figura del menor, puesto que nunca tuvo un padre.
Por otro lado, el asesino noruego se incluiría en una tipología de asesino en masa, pero se encuentra con obstáculos doctrinales, puesto que la motivación que conlleva a producir esos actos es determinante para su clasificación, por ello, una parte de la doctrina criminológica excluye de la tipología en masa a los genocidas, terroristas, mafiosos, etc…, puesto que interpreta que su motivación no es básicamente la idea de matar en sí, requisito imprescindible, sino que revela una motivación justiciera en base a una ideología concreta, en este caso totalmente dispersa y con mezcla de diversos componentes de varias épocas.
En cambio, un segundo grupo doctrinal, al que me uno, acepta perfectamente la idea de que los asesinos múltiples deban de ser tipificados en base a sus actos en sí, incluyendo dicha separación anteriormente citada.
Lo dicho, abre una polémica concreta y sostenida doctrinalmente hasta la actualidad y, de la que en futuros artículos daremos buena cuenta de ello.
No obstante, debemos decir que el asesino noruego según el punto de vista tratado, podría coincidir perfectamente como un terrorista o como un asesino en masa, según el criterio criminológico aceptado, si bien, hay que decir sinceramente que en el caso de aceptar el asesinato en masa, hay una serie de características que no cumpliría como por ejemplo, el interpretar sus actos como una obra superior que conlleva el suicidio posterior, pero no sólo eso, sino que además disfruta con su detención y exposición de ideas, todo ello nos revela una mente encuadrada en el ámbito de un acto terrorista acometido por una personalidad psicopática, más que un asesinato en masa.
No obstante, antes de aportar una clasificación concreta sobre los actos producidos por un asesino múltiple, sería conveniente que los periodistas de sucesos se aconsejasen de criminólogos competentes y dejasen a un lado a pseudo-criminologos, o personajes mediáticos que no distinguen de ningún modo los aspectos criminológicos de los actos sucedidos.
Juan Francisco Alcaraz.
Criminólogo. Sociedad Española de Investigación Criminológica
Si (
No(
