Un informe coloca la región entre las peor valoradas en sanidad
Por MDO/E.P.
lunes 05 de septiembre de 2011, 00:00h
Actualizado: 07/09/2011 13:36h
La Comunidad de Madrid, Canarias, Galicia y la Comunidad Valenciana son las cuatro comunidades con peor servicios sanitarios, según un estudio realizado por la Federación de Asociaciones para al Defensa de la Sanidad Pública (FADSP).
Así, con estos datos, las comunidades que mejor resultados han obtenido de este estudio han sido Navarra con 63 puntos de 74 posibles, Asturias y Castilla y León con 54 y Aragón con 53. Todas ellas han superado la barrera del 75 por ciento del computo global posible. Le siguen País Vasco (52); Castilla La Mancha (50); Cantabria (48); La Rioja y Extremadura (46) y Cataluña (45).
Tras ellas Baleares (43); Andalucía (42) y Murcia con 41). En último lugar Galicia (38); Madrid (37); Canarias (34) y Comunidad Valenciana (29).
Como explica el portavoz de FADSP, Marciano Sánchez Bayle, "estas diferencias están basadas en los presupuestos aprobados por cada comunidad, ya que son las comunidades autónomas las que deciden la cuantía que dedican a cada una de las competencias". Las diferencias ente las distintas comunidades se deben a la distinta valoración dada por los ciudadanos.
Desde la federación han destacado el caso de la mala gestión de la Comunidad de Madrid en la construcciones de sus infraestructuras sanitarias. Sánchez Bayle destacó que "el actual sistema de privatización de la sanidad ha multiplicado por siete el coste total de los nuevos hospitales madrileños".
Crítica de Sanidad
La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ha afirmado que el informe "carece del mínimo rigor" y "se basa en criterios político-ideológicos" y no técnicos.
En un comunicado, el departamento que dirige Javier Fernández-Lasquetty señala que el informe "carece del mínimo rigor exigible" tanto en la metodología empleada como por la selección de los criterios, que "penalizan el que un servicio público sea prestado por una entidad privada lo cual no es un criterio técnico y sí político-ideológico".
Realizado desde 2004
El estudio, realizado anualmente desde 2004, ha analizado diversos criterios divididos en cinco bloques: financiación (gasto per capita, número de camas por habitante, tarjetas sanitarias individuales...); política farmacéutica (gasto farmacéutico, porcentaje en genéricos...); valoración de los ciudadanos, (satisfacción personal, valoración global, error global... ).
Además, el estudio observa las listas de espera (porcentaje de ciudadanos que ha recibido cita en 15 días, opinión de los ciudadanos, y el Barómetro Sanitario 2010) y la privatización sanitaria (privatización de servicios y dedicación en exclusiva a los profesionales del sistema).