Técnicos municipales entran en el Palacio de la Prensa

La inspección se ha prolongado entre las 10.00 y las 10.45 horas. Se ha producido después de que los inspectores municipales no pudieran entrar este jueves en el inmueble, situado en el número 4 de la plaza de Callao, porque la obra se acababa de paralizar y estaba cerrada.

En el acta que el área de disciplina urbanística del distrito de Centro remitió este jueves al PSOE comunicándole la visita de este viernes, se informa de que la "negativa u obstrucción" a la labor inspectora está tipificada como falta grave en la Ley de Suelo de la Comunidad de Madrid y que puede ser sancionada de 30.001 a 600.000 euros. Éste era uno de los dos pasos que debía dar el Ayuntamiento de Madrid antes de proceder a la paralización de las obras, por lo que ahora sólo resta dar audiencia al promotor de las mismas, que es el PSM.

El secretario general del PSM, Tomás Gómez, denunció una "campaña de acoso y persecución del Ayuntamiento de Madrid", como se demuestra por el hecho de que el Consistorio intentara este viernes "introducir" en el local que ha arrendado en el Palacio de la Prensa de Callao a una fotógrafa de su departamento de prensa, con el fin de filtrar después las imágenes de esta oficina que será la futura sede del PSOE de Madrid. Explico que el martes de la semana que viene comenzarán las obras por silencio administrativo.

Cumplir la Ley
La presidenta regional, Esperanza Aguirre, apoyó las decisiones municipales y afirmó que "todo el mundo tiene que cumplir la Ley" pues "es algo sobre lo que nadie puede estar por encima y el Partido Socialista tiene que cumplirla". En esta misma línea, el consejero de Sanidad y secretario de Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes, acusó a Gómez, de "mentir" y aseguró que podría tratarse de un caso de financiación irregular de un partido político. Según el consejero, comenzando las obras sin los permisos pertinentes se ha incumplido la normativa vigente. En la misma dirección, a juicio de Güemes, es "importante" que el PSOE aclare por qué "se había declarado en el proyecto un importe muy inferior al que los propios encargados de realizar la obra han reconocido", ya que, según indicó, se pasa de unos 180.000 euros que aparecían en el presupuesto oficial "a más de millón de euros".

Ante esto, el consejero pide que los socialistas expliquen de dónde sacan ese dinero, "si es un dinero no oficial, si es dinero de origen no confesable para del PSM", porque, dependiendo de la respuesta, se podría "estar ante un caso de financiación irregular de un partido político", añadió. "¿A cuánto ascienden los impuestos que iba a dejar de pagar el PSM?", se preguntó el consejero, al tiempo que señaló que se podría estar hablando de un importe superior al que está establecido como "delito fiscal". "Desde luego, Tomás Gómez debe dar aclaraciones urgentes sobre estas cuestiones", apostilló.