A los niños y niñas del CEIP Amadeo Vives nadie les ha explicado todavía por qué su patio, ese lugar donde corren, juegan, hacen deporte y aprenden a convivir, podría desaparecer de un día para otro. Tampoco lo entienden los mayores del barrio de Aluche, muchos de ellos abuelos y abuelas de ese mismo alumnado, que llevan años reclamando un centro de mayores y un centro de día sin imaginar que esa demanda histórica acabaría enfrentándose, sobre el papel, a otro derecho básico como es el de la infancia a tener espacios educativos y patios de recreo dignos. En esta aparente paradoja se ha instalado el conflicto vecinal que en las últimas semanas ha sacudido el distrito de Latina y que ha unido, en una misma lucha, a la comunidad educativa del CEIP Amadeo Vives, a la Plataforma de Pensionistas de Latina y a un amplio tejido asociativo del barrio. Y continuarán movilizándose hasta frenar lo que consideran un "grave error".
El descontento no ha surgido de la noche a la mañana. Se ha ido gestando a medida que se han ido conociendo las últimas decisiones del Ayuntamiento de Madrid, gobernado por José Luis Martínez-Almeida, sobre la ubicación del nuevo centro de mayores y del centro de día prometidos para Aluche. Durante años, la reivindicación vecinal había sido clara: ambos equipamientos debían construirse en la parcela municipal situada en la calle Camarena 277, un solar sin uso y bien comunicado para una población mayor que supera ya las 19.000 personas en el barrio. Ese compromiso había sido aprobado en el pleno del Distrito de Latina y había generado una expectativa compartida de que, por fin, Aluche contaría con los recursos sociales que necesita.
"Nos dijeron que había una imposibilidad técnica para hacer un centro de mayores y ahora resulta que van a hacer ahí un centro de día y el centro de mayores en nuestro patio"
Sin embargo, el descubrimiento de una partida presupuestaria de un millón de euros para construir un centro de mayores en Camarena 10 ha encendido todas las alarmas. Esa dirección corresponde a unas pistas deportivas que, lejos de estar abandonadas, forman parte del patio del CEIP Amadeo Vives y llevan más de 40 años siendo utilizadas de manera continuada por el colegio. Fue precisamente la Plataforma de Pensionistas de Latina quien dio la voz de alarma a la Asociación de Familias del Alumnado (AFA) del centro, después de comprobar con sus propios ojos que allí, donde se les había dicho que no había uso, estaban jugando niños y niñas.
Rubén González, presidente del AFA del CEIP Amadeo Vives, explica que la comunidad educativa se ha enterado "tarde y mal" de lo que estaba ocurriendo. "Con nosotros directamente no se han reunido todavía, y eso que ya lo hemos solicitado. Hemos estado en contacto con el concejal de distrito y hemos pedido reuniones por registro con la concejala de área", señala. Lo que más indigna a las familias es la falta de información clara y coherente. "Cada respuesta que están dando es diferente a la anterior. En el pleno de la Junta de Latina nos dijeron que había una imposibilidad técnica para hacer un centro de mayores en Camarena 277 y ahora resulta que van a hacer ahí un centro de día y el centro de mayores en nuestro patio", relata.
Un debate candente en las comisiones del Ayuntamiento
Esa sensación de improvisación se ha visto reforzada por lo ocurrido en las comisiones municipales. Según González, el Ayuntamiento se ha ido "pasando la patata caliente" entre áreas: que si el problema era de Obras, que si venía de Familia, que si no era una decisión del distrito. "Sabemos que, desde el área, que no ha salido del distrito porque en el distrito se aprobó otra cosa", afirma. Mientras tanto, la única información concreta que ha llegado a las familias no ha sido oficial, sino transmitida por los propios pensionistas, que fueron convocados a una reunión en la que apareció por primera vez reflejada la opción de construir el centro de mayores en las pistas deportivas del colegio.
Desde el AFA insisten en que no se trata de un espacio residual ni prescindible. El CEIP Amadeo Vives es un colegio de dos líneas, con alumnado de Infantil y Primaria, que además comparte parte del patio con una escuela infantil de 0 a 3 años. "Son muchos niños y niñas que no pueden desarrollar la actividad deportiva si se pierde ese espacio", subraya González. Las pistas no solo se utilizan para el recreo, sino también para las clases de Educación Física, para ligas municipales, jornadas deportivas inclusivas, actividades intergeneracionales, campamentos urbanos o celebraciones como el carnaval. "No hablemos ya de un recreo: estaría todo el mundo metido. Es inviable", resume.
Reforma de uno de los patios con zonas de descanso
El Ayuntamiento ha argumentado que el colegio dispone de otros patios, pero desde la comunidad educativa tratan de desmontar este discurso. Es cierto que existen tres espacios diferenciados, uno de ellos reformado hace a penas un mes. Una transformación que creaba zonas de descanso con bloques de hormigón y árboles, pero que no estaba pensada para práctica deportiva. "Los chavales y chavalas más mayores, que son más físicos o más activos, no pueden practicar ninguna actividad deportiva ahí", explica González. La única pista que quedaría sería tan pequeña que "no entra ni una clase entera", lo que hace imposible impartir Educación Física con normalidad o tener una zona de recreo para todos.
La indignación no es solo técnica o pedagógica, es también emocional. "Los niños no entienden que les tengan que pasar estas cosas", afirma el presidente del AFA. De esa incomprensión ha nacido uno de los lemas que se han escuchado en las concentraciones: "Centro de mayores sí, pero no robando a los menores". Un eslogan que ha sido asumido también por los propios pensionistas.
"Educar en valores y en tener que defender unos derechos que son de todos"
Pero de todo lo malo siempre puede salir algo bueno y desde el AFA valoran de forma positiva que los menores estén "aprendiendo" de los mayores. "En el fondo la educación no es sólo dar lengua, matemáticas, inglés o historia. Es también educar en valores y en tener que defender unos derechos que son de todos", sostiene.
Ana Rincón, miembro de la Plataforma de Pensionistas de Latina, insiste en que nadie quiere enfrentar derechos. “Todos los centros de mayores que se construyan van a ser pocos”, ha señalado en distintas ocasiones. El barrio está envejecido y necesita recursos, pero no a costa de perder otros equipamientos públicos. “Nos negamos a que se construya un equipamiento público sobre otro equipamiento público. Tenemos tan pocos que no nos podemos permitir perder ninguno”, defiende. Para los pensionistas, muchos de los cuales son abuelos y abuelas del alumnado, la defensa del patio del colegio es también una defensa del barrio y de su futuro.
Desniveles que lo hacen más inaccesible
Desde la Plataforma recuerdan que la parcela de Camarena 277 sigue siendo, a su juicio, la opción más lógica. Está mejor comunicada por transporte público, no presenta los desniveles de cuatro o cinco metros que sí existen en la zona del colegio y se encuentra en un punto más accesible para las personas mayores. Además, el argumento municipal de que hay otro centro de mayores cercano no convence. Ese centro, gestionado por la Comunidad de Madrid, atiende a Carabanchel y Latina, con unos 20.000 inscritos, lo que lo hace claramente insuficiente. "Que un centro de mayores esté cerca de otro debería ser una ventaja, no un problema", sostienen.
Las explicaciones del Ayuntamiento no han calmado los ánimos. En la comisión de Políticas Sociales, Familia e Igualdad, el delegado José Fernández ha asegurado que se está trabajando para encontrar "la mejor solución" que permita construir un centro de mayores y uno de día sin perjudicar al alumnado. Mientras que en la comisión de Obras y Equipamientos, la delegada Paloma García Romero ha detallado el recorrido administrativo del proyecto y ha defendido la opción de Camarena 10 como más céntrica para descargar otros centros saturados e instalar allí el centro de mayores. También ha afirmado que se intentará mantener "al menos alguna" de las pistas deportivas, aunque eso sí, la delegada del área recalcaba en varias ocasiones que el colegio ya cuenta con tres patios reformados.
La oposición, en contra de una decisión tomada "sin diálogo"
Estas declaraciones han sido recibidas con escepticismo por vecinos y oposición. Desde Más Madrid, PSOE y Vox se ha coincidido en señalar que el problema no es técnico, sino político, y que la decisión se ha tomado sin diálogo con la comunidad educativa ni con el vecindario. "Es el mismo problema de siempre: no hablar con nadie", ha denunciado la concejala Mar Barberán. Para muchos vecinos, la sensación es que el Ayuntamiento ha improvisado un "plan B" sin explicar por qué se abandona el compromiso inicial con Camarena 277.
Mientras tanto, la movilización social crece. Más de un centenar de asociaciones educativas y vecinales han mostrado su apoyo a la defensa del patio del CEIP Amadeo Vives. La primera de las concentraciones tuvo lugar este pasado domingo, familias, alumnado y mayores se manifestaron ante una idea común: sí a los centros de mayores y de día, pero no enfrentando generaciones ni sacrificando espacios educativos esenciales.
Además, tanto el AFA del CEIP Amadeo Vives como la Plataforma de Pensionistas ya han anunciado nuevas acciones a partir del mes de enero para tratar de frenar lo que consideran como "un despropósito". "Nos ha pillado todo en un mes complicado como diciembre con las Navidades por delante, pero si esto no se soluciona continuaremos con las reivindicaciones en enero", exponen desde el AFA. Como resume Rubén González, "está en manos del Ayuntamiento, están a tiempo y es muy fácil hacerlo bien".
Si (
No(
A favor (
En contra (
