Abierto juicio oral contra González Amador por presunto fraude fiscal

La jueza Carmen Rodríguez Medel, sustituta del Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, ha abierto juicio oral contra Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por un presunto fraude fiscal de 350.000 euros en los ejercicios de 2020 y 2021, así como por falsedad documental, delito continuado contable y pertenencia a grupo criminal, según consta en un auto al que tuvo acceso Europa Press. Además de González Amador, otros cuatro investigados se sentarán en el banquillo, y el caso será juzgado por el Juzgado de lo Penal de Madrid.

El fiscal y el abogado del Estado solicitan tres años y nueve meses de prisión para González Amador por los delitos señalados, mientras que la acusación ejercida por el PSOE y Más Madrid eleva la petición a cinco años de cárcel, incluyendo todos los cargos en su escrito.

La jueza rechazó el intento de la defensa de retrasar la apertura de juicio oral hasta la resolución de recursos pendientes, al considerar que no existía causa justificada para el aplazamiento.

Investigación y antecedentes

El procedimiento se inició a raíz de una denuncia del Ministerio Fiscal, basada en un informe de la Agencia Tributaria, que detectó gastos ficticios mediante facturas emitidas por diversas sociedades para minorar la cuota tributaria. La investigación apunta a la empresa Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos Sociedad para el Fomento del Medioambiente.

González Amador se negó a declarar ante la jueza el 24 de febrero, amparándose en su derecho a no declarar hasta que se resolvieran los recursos sobre la apertura de la pieza separada. Posteriormente, la Audiencia Provincial de Madrid autorizó la investigación de otros posibles delitos distintos a los ya instruidos. Durante el procedimiento, el acusado reconoció los ingresos obtenidos de Quirón Prevención y negó haberlos ocultado mediante una sociedad instrumental para evadir impuestos.

La jueza rechazó el intento de la defensa de retrasar la apertura de juicio oral hasta la resolución de recursos pendientes, al considerar que no existía causa justificada para el aplazamiento.

Reaciones políticas a la decisión judicial

Esta decisión judicial ha provocado una cascada de reacciones en la política madrileña. La portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha ironizado al recomendar a González Amador que vaya “preparando las maletas” para una “temporadita lejos del ático”.

“Hoy este señor está unos pasitos más cerca de Soto del Real, donde al menos tendrá la compañía de otros ilustres del Partido Popular. El fraude fiscal es una cosa muy grave. Es robar dinero a todos los españoles”, ha declarado, insistiendo en que “la ley es igual para todos” y que el acusado tendrá que “asumir las consecuencias de los delitos que dejó confesados”.

Desde el PSOE-M, la secretaria de Organización Pilar Sánchez Acera ha reclamado a Ayuso que aclare “de dónde sale el dinero con el que paga su vivienda”, tras meses defendiendo a su pareja frente a lo que la presidenta calificaba como una supuesta “operación de Estado”. “Nunca existió tal operación. Lo que hay es un fraude fiscal que va a ir a juicio”, ha subrayado, pidiendo que Ayuso “rinda cuentas de la defensa tan férrea” que ha hecho de González Amador.

En la misma línea, el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, ha señalado en la red social X que “no hay insulto hiperbólico ni vaticinio catastrófico que pueda tapar” la decisión judicial. “La apertura de juicio oral habla por sí sola”, ha apostillado.

Ayuso señala al hermano de Sánchez

Por su parte, la máxima mandataria regional y pareja de González Amador, Isabel Díaz Ayuso, no ha dudado un ápice en vincular la decisión -y, sobre todo, su cobertura mediática- con las novedades en torno al caso que afecta al hermano del presidente, David Sánchez: "Sí que es verdad que cuando ayer conocimos la decisión de esta jueza transitoria, sí que pensé qué viene a continuación en el entorno de Sánchez, solamente pensé ¿qué es lo que va a ocurrir a continuación en el entorno personal y político del presidente? Y mira, hoy tenemos ya el procesamiento de su hermano".

"Sobre el hermano de Pedro Sánchez solo sé que tiene todo el apoyo de Hacienda, de los poderes del Estado, de todos los estamentos de la Abogacía, de la Fiscalía… Qué suerte tienen algunos porque, oye, puede encontrar con el apoyo mediático de 22 ministros, de medios públicos que se sufragan con el dinero contribuyente, qué suerte tiene. Solo espero que se conozca hasta dónde llegan las responsabilidades. Si a mí se me ocurre hacer algo así no sé dónde estaría...", ha añadido tras deslizar que las "portadas" dedicadas a su novio se encaminan a tapar los "escándalos" que rodean al entorno personal del propio Sánchez.

Considera, en definitiva, que es el líder del Ejecutivo nacional quien "dirige las portadas y la agenda mediática de este país" y, por ende, la nueva decisión judicial es "más de lo mismo": una inspección fiscal "a un particular" y "en una época -en la que se produjeron los hechos en tela de juicio- en la que ni siquiera nos conocíamos". "No tengo nada que ver", ha zanjado sin entrar a valorar el polémico tuit que su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, más conocido como MAR, publicó en el día de ayer y en el que se pone en tela de juicio la objetividad de la propia jueza.