El Tribunal Supremo ha confirmado la nulidad del acuerdo aprobado por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid el 29 de septiembre de 2020, por el que se retiraban de la ciudad los nombres de la avenida Francisco Largo Caballero, del bulevar de Indalecio Prieto y de la placa situada en la Plaza de Chamberí dedicada al primero.
Así lo reflejan varias resoluciones dictadas por la Sala Tercera del Alto Tribunal, a las que ha tenido acceso Europa Press, que desestiman los recursos presentados por la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces y por Vox contra las sentencias previas del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
Estas sentencias habían ratificado la anulación del acuerdo municipal que, en cumplimiento del artículo 15 de la Ley 52/2007, de Memoria Histórica, también instaba a la retirada de las estatuas en homenaje a ambos dirigentes en la zona de Nuevos Ministerios.
Los juzgados de lo contencioso-administrativo estimaron anteriormente los recursos interpuestos por UGT y el PSOE, lo que fue confirmado después por el TSJM y ahora por el Supremo.
“No se advierte exaltación”
En su argumentación, los magistrados del Supremo señalan que la sentencia impugnada “se limita a decir que no advierte que relacionen la actuación de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero con la exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura”.
El artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica prohíbe expresamente la exaltación de la sublevación de 1936, la Guerra Civil o la dictadura franquista, y fue citado por los recurrentes como fundamento del acuerdo del Ayuntamiento. Sin embargo, los tribunales han considerado que las trayectorias de ambos dirigentes socialistas no encajan en ese supuesto.
Vox, liderado en este caso por Javier Ortega Smith, centró sus argumentos en “las conductas y/o trayectorias personales de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto”, pero, según subraya la resolución del Supremo, no se aportaron las “fuentes de conocimiento de los hechos y acusaciones, lo que resulta imprescindible para revestirlas de una mínima objetividad”.
Por su parte, la asociación Raíces defendió que el acuerdo estaba “debidamente motivado y fundamentado con documentos historiográficos de primer nivel, como tesis doctorales y artículos científicos”. También señaló que la placa dedicada a Largo Caballero “no está catalogada como bien protegido del patrimonio cultural del Ayuntamiento de Madrid, puesto que carece de valor histórico y artístico”.
El Ayuntamiento alegó que se había producido una errónea interpretación del artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, algo que fue desestimado tanto por el TSJM como ahora por el Supremo.
Desde el PSOE, que presentó recurso de apelación bajo el liderazgo de Pepu Hernández, se reprochó que el acuerdo municipal se adoptó sin tener en cuenta el expediente original que justificó en su día la denominación de las calles y la colocación de la placa: “No tuvo mínimamente en cuenta, ni consultado, los que condujeron a la denominación de las calles o a la colocación de la lápida a Largo Caballero”.
Con esta decisión, el Tribunal Supremo cierra el proceso judicial confirmando la ilegalidad del acuerdo que impulsó la retirada de los nombres de estos históricos dirigentes socialistas del callejero madrileño.
Maroto le pide a Almeida que pida perdón
Conocida la sentencia, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha exigido al equipo del alcalde, José Luis Martínez-Almeida, que "pidan perdón por el deshonor cometido contra dos figuras clave del socialismo español" y que repongan la placa de Francisco Largo Caballero en la Plaza de Chamberí, así como los nombres retirados del callejero en 2020.
Maroto ha asegurado que "el Tribunal Supremo ha dejado claro lo que ya sabíamos, que la retirada de los nombres de Largo Caballero e Indalecio Prieto de las calles de Madrid por parte del Ayuntamiento fue ilegal", y ha calificado la decisión del Gobierno municipal como "un grave intento de reescribir la historia democrática y borrar la memoria de quienes lucharon por los derechos de las trabajadoras y los trabajadores del país".
Para la portavoz socialista, "la memoria histórica no se borra por decreto ni se elimina con rencor", y por ello insiste en que se restituyan tanto los nombres de las calles como la placa homenaje.
Si (
No(
A favor (
En contra (
