El diputado de Más Madrid Pablo Padilla será sancionado con 22 días sin sueldo por simular que disparaba a la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, cuando intervenía en un Pleno. Así lo ha decidido en su reunión de este viernes la Mesa de la Asamblea de Madrid hasta donde ha llegado la propuesta de correctivo elaborada por la instructora de la investigación, la diputada del PP en la Cámara Mercedes Zarzalejo. Han votado a favor los cuatro representantes del PP y el de Vox, mientras que se han opuesto el de PSOE y la de Más Madrid, han informado fuentes de la Mesa.
Tras esta decisión, Más Madrid ha confirmado que Pablo Padilla pedirá una reconsideración de la decisión, que paralizará durante quince días la aplicación de una sanción que consideran "desproporcionada".
El 31 de mayo se iniciaba el proceso sancionador por parte de la Asamblea, tras la presentación de un escrito por Vox que hacía referencia a un vídeo que se volvió viral en las redes sociales, donde se observaba el gesto de Padilla. El PP acusó al diputado de "amenazar" a Ayuso y él se defendió afirmando que estaba representando a "los francotiradores israelíes matando 14.000 niños". Miguel Ángel García Martín, consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, manifestaba que no podía "seguir ni un minuto más" como parlamentario.
La propuesta de Zarzalejo se fundamenta en diversos aspectos. En primer lugar, se menciona la falta de "debido respeto a la disciplina y al orden de la Cámara" por parte de Padilla, así como la violación del orden y el adecuado desarrollo de los debates en el Parlamento. Además, se destaca la alteración "de forma consciente e intencionada" del desarrollo del Pleno.
La sanción se basa en el artículo 33.3 del Reglamento de la Asamblea de Madrid, ya que se considera que se ha infringido la dignidad de la Cámara y la disciplina de los diputados.
La conducta de Padilla, según Zarzalejo, no se considera "reiterada" ya que no existen antecedentes de sanciones. Sin embargo, a diferencia del caso de Monasterio, Zarzalejo destaca que Padilla interrumpe el debate, lo que provoca "perjuicio en el normal desarrollo de las sesiones plenarias".
Desde Más Madrid han criticado la sanción, calificándola de "desproporcionada". Aseguran que "no se produjo el desorden" mencionado por la instructora en su informe y añaden que "nada consta en el diario de sesiones" hasta un "tuit cinco horas después".
La formación reprocha que, a pesar de que supuestamente hubo testigos, ninguna persona se ha pronunciado al respecto. De hecho, han pasado cuatro meses sin que hayan prestado declaración, a pesar de haber sido requeridos. Según han asegurado, todos los consultados pertenecen a PP y Vox, mientras que no hay representantes de Más Madrid o PSOE entre ellos; las bancadas opuestas a Padilla son precisamente las de los partidos de la derecha.
Censuran que se sanciona más el "fraude con doble voto" de Rocío Monasterio, y han calificado la labor de Mercedes Zarzalejo como un procedimiento "sin garantías". A ella se le ha acusado de intentar sancionar a un diputado no por su gesto, sino por "su trabajo de oposición". Fuentes del partido han señalado: "Intenta ser un castigo colectivo a Más Madrid por hacer la oposición más firme a Ayuso", y han confirmado que presentarán alegaciones.
La investigación
La diputada del PP responsable de la investigación relata que desde su asiento, Padilla "realizó una serie de gestos, posicionando sus manos una sobre otra, extendiendo sus brazos y 'apuntando' con los dedos índice y medio --con los que parece representar una pistola--, simulando dirigir y disparar contra la bancada en la que se encuentran situados la Excma. Sra. Presidenta y los miembros del Consejo de Gobierno". Posteriormente, llevó a cabo un "movimiento brusco con la cabeza" que parecía imitar "a quien es abatido por el impacto de una bala".
Además, la instructora señala que el discurso de Ayuso, en el que afirmaba: "y me hablan de la convivencia ustedes, que quieren arrasar con el Estado de Israel. Ayer decía su vicepresidenta: 'Desde el río hasta el mar', es un mensaje criminal que desprecia a la comunidad judía que vive en Madrid", sirvió como "antesala" del hecho por el cual se ha investigado a Padilla.
El testimonio de "determinados diputados" es relevante, ya que coinciden en tres puntos: observaron los gestos, confirmaron que los hechos se alinean con las imágenes que se volvieron virales en redes sociales y medios de comunicación, y señalaron que el disparo "se dirigía a los miembros del Consejo de Gobierno y, concretamente, a la presidenta de la Comunidad de Madrid", todo esto desde su posición "frente al escaño ocupado por el señor diputado inculpado".
La instructora afirma que lo sucedido está "acreditado" y no fue un hecho "desapercibido en el interior de la Cámara como alega" Padilla, sino que tuvo una "entidad notoria en aquella sesión plenaria" y generó "repercusión a través de los medios de información".
Asimismo, se desestima uno de los argumentos que en su momento presentó Más Madrid, el cual sostiene que grabar con móviles dentro del hemiciclo contraviene "respetar el orden en el recinto parlamentario y colaborar en el correcto desarrollo de los debates".
Los testimonios recopilados indican que es "habitual y reiterado" que el propio Padilla realice "gestos, comentarios o acciones similares" en sesiones anteriores del Pleno, lo cual "afecta al normal desarrollo" de estas. En el texto se menciona, además, que el presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio, ya había llamado la atención al diputado antes de que ocurriera el gesto.
Zarzalejo concluye que los acontecimientos ocurridos en la sesión plenaria del 23 de mayo de 2024 no son un caso aislado, sino que reflejan el comportamiento habitual del diputado.
Si (
No(
