www.madridiario.es

Era testaferro del abogado, ya fallecido, que se quedó con 901.000 euros

El Gobierno deniega el indulto al coautor de la estafa a una tetrapléjica

Por MDO/Efe
viernes 08 de junio de 2007, 00:00h
Actualizado: 10/10/2007 11:36h
El Consejo de Ministros acordó este viernes denegar el indulto a Santiago Vidaechea Solís, testaferro del abogado ya fallecido que se quedó con 901.000 euros de la indemnización que correspondió a una cliente, una mujer que quedó tetrapléjica tras un accidente, y que fue condenado a 4 años de cárcel por estafa.
Tanto la víctima de la estafa, la ciudadana polaca Bernardeta L., a quien una compañía de seguros indemnizó tras quedarse tetrapléjica en 1992, como la Fiscalía, se opusieron a la concesión del indulto.

La Audiencia Provincial de Madrid condenó en julio de 2003 a Santiago Vidaechea Solís a 4 años de cárcel por estafa, así como a dos años a la viuda del abogado, María Luisa Lorenzana, por un delito de receptación y otro de alzamiento de bienes, y a un año al hijo del letrado, Luis Manuel Pinillos, como autor de otro delito de alzamiento de bienes. El tribunal también acordó que la víctima fuera indemnizada en concepto de responsabilidad civil, con 751.265 euros.

En la sentencia, Vidaechea era definido como "responsable en concepto de autor, por cooperación necesaria e imprescindible", ya que, sin su cooperación, el plan de estafa a la inmigrante trazado por Luis Alberto Pinillos, primer abogado de Lewandowska, hoy fallecido, no hubiera podido llevarse a la práctica. Esta sentencia fue confirmada por el Tribunal Supremo en febrero de 2006.

Según informó este viernes el Ministerio de Justicia, el Consejo de Ministros no ha encontrado razones suficientes para conceder el indulto a Santiago Vidaechea, una vez que la Fiscalía ha manifestado su oposición al mismo por considerar "que no queda acreditado un arrepentimiento eficaz y reparador del mal causado por la comisión del delito tanto en su vertiente social como particular". La perjudicada, Bernadeta L., también se opuso a la concesión de esta medida de gracia al abogado y argumentó que éste "no ha dado muestras de reinserción y ni tan siquiera de arrepentimiento".
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios