¿Nueva apuesta cultural o paso a la privatizacion?

Me he incorporado en este mes de febrero al Consejo de Administración de la Empresa Publica Madrid Arte y Cultura, empresa del Ayuntamiento de Madrid, empresa de gestión cultural. Estamos hablando de esas empresas de las que hoy se hablan tanto y mal, unas veces porque las identifican con  instituciones con escasas garantías  y otras porque actualmente la ideología liberal quiere intervenirlas para un cambio a la gestión publica-privada. Lo estamos viendo en la educación, en la sanidad y ahora toca y, rápido, a la cultura.

La empresa publica MACSA, hasta hoy, era una empresa que ha tenido siempre beneficios, que ha venido abriendo actividades culturales en los distritos y que ha venido pagando a sus trabajadores en menos tiempo que la propia Administración municipal. Por ello desde el Grupo Municipal de IU hemos defendido su interés en el momento actual y la hemos defendido frente a otros modelos privatizadores.

Pues bien, la llegada del nuevo delegado de las Artes, una persona que ha tenido su primer patinazo con la propuesta de voluntarios para trabajar en las bibliotecas públicas porque no tiene dinero para personal, se ha caracterizado en el comienzo de su gestion en esta Empresa Pública por una acción “rompedora” y “agresiva” frente a todo lo anterior.

Lo primero que me ha llamado la atención es la forma con el que está tratando a sus compañeros de un Equipo de Gobierno de su mismo partido, el Partido Popular, y la poca voluntad de solucionar lo que él entiende como problemas, en el marco de un traspaso ordenado, con escucha y con tiempo suficiente, creando un debate en los medios lleno de ambigüedades, descalificativos y confusiones.

En un ambiente de inseguridad legal ha cuestionado contratos y formas de gestión de la empresa hasta ahora gestionada por el equipo de Alicia Moreno y el equipo de Gallardón.

He vivido de cerca la petición de dimisión de la Consejera Delegada y de la Gerente, los interrogatorios para buscar motivos de ilegalidad en sus actuaciones y el escaso respeto a su trayectoria a su carrera profesional, cuestionando su actuación frente a la empresa. Todo ello basado en la firma de unos contratos en el mes de diciembre, que considera hechos de forma irregular.

Unos contratos que no son ilegales, sino que incurren en una falta administrativa subsanable, unos contratos a los que les faltó el informe de presupuestos y que no es obligatorio comunicar al Consejo de Administración al ser renovaciones de los existentes. Unos contratos que finalizaban en diciembre y se renovaron y que  pueden darse por finalizados en cualquier momento.

Por otro lado, los ingresos de los directores artísticos en los teatros no están regulados pero sí podríamos decir que mantienen una línea parecida en los grandes teatros españoles. De lo que se le acusa, por ejemplo, a Mario Gas es también una realidad con el director artístico del Teatro Real, que ingresa al mes casi el doble que él al incorporarle el pago de alojamiento... Son tradiciones laborales que, tal vez, como otras, habría que revisar en estos momentos pero que no se pueden calificar como una acción de  ilegalidad de un Consejo de Administracion. De eso sí que estaba informada la hacienda municipal.

Pero mi gran pregunta es ¿por qué hay este interés en desprestigiar a alguien que hace unos días era el equipo “maravilloso” de la Noche en Blanco,  Matadero Madrid, del Conde Duque, del apreciado Teatro Español,  de los Veranos de la Villa, etc., etc. . A alguien que ha representado al mismo partido, a alguien que tiene un equipo de profesionales reconocidos, a alguien que conoce hoy la cultura madrileña más que el nuevo delegado?

Y como sabemos que corren peores tiempos que vienen de la mano de este nuevo equipo de gobierno municipal del PP  y que hay un objetivo prioritario  -que es reducir el gasto, ya mismo, en un 30% más que el recorte previsto- pienso que se trata de hundir el presente para crear el futuro, es decir abrir la puerta al empresariado y el capital privado en la gestión del teatro publico y la cultura municipal.

Si es urgente una política fiscal y retributiva en general, hagámosla. Ajústense los ingresos de los altos cargos y gastos de los gestores de las entidades financieras, algunos empresarios, algunos directores de medios de comunicación, algunos cargos politicos y los gastos abusivos e indemostrables en algunas Empresas Publicas, pero que no nos den gato por liebre. Porque lo que esta ocurriendo aquí es difamar para poner en marcha las medidas de reduccion que exige el plan economico financiero del Ayuntamiento de Madrid : un segundo recorte para saldar la deuda pendiente con medidas todavía mas duras en el sector público.

Sinceramente, a este nuevo equipo de Las Artes que ha entrado con una fuerte exigencia de calidad democrática, de bajada de salarios a directivos, de transparencia en la gestión y de interés en el sector público al equipo anterior, habrá que exigirle una conducta basada en los mimos argumentos. Lo que es cierto es que, a fecha de hoy, no conocemos sus intenciones.

Milagros Hernández es Concejala por IU y Portavoz en el Área de Las Artes en el Ayuntamiento de Madrid