Reflexiones sobre el 15M y aledaños

1) El intento de secuestro del parlamento catalán es de extrema gravedad. No fueron indignados sino indignos quienes intimidaron y amenazaron a los representantes del pueblo catalán, elegidos democráticamente. Vaya por delante mi solidaridad con los diputados/as catalanes, de todos los partidos, que dieron un ejemplo de entereza y respeto ante quienes no lo tuvieron. Los indignos merecen nuestra condena y repulsa social, y si cometieron algún delito que paguen por ello.
 
2) El movimiento 15M tiene un desafío por delante: no ser engullido por los radicales. Un movimiento que nació de forma espontánea con el propósito de mejorar la democracia, corre el peligro real de ser monopolizado por gente que nunca creyó en la democracia.
 
3) El movimiento de barrio es de todos. El comportamiento de quienes increparon a Cayo Lara por acudir a una manifestación en contra de un desahucio en un barrio de Madrid, resulta indignante por antidemocrático. Izquierda Unida, el PSOE y muchos otros partidos políticos llevamos años en los movimientos de barrio. El intento de apropiación de algunos miembros de la plataforma de 15M de los movimientos de barrio zarandeando, insultando y tachando de oportunista la presencia de Cayo Lara, es lamentable. No soy de IU, no coincido en muchos de sus planteamientos, pero reconozco la labor que hace IU en los barrios, como la que hace el PSOE. Una labor callada, constante, que viene de lejos. No es justo lo que le pasó ayer a Cayo Lara; y quienes le criticaron demuestran un profundo desconocimiento de la labor que las formaciones políticas venimos realizando con las asociaciones de barrio. ¿Qué puede mejorar? No lo niego, pero existir existe: bien que lo saben los vecinos.
 
4) Resulta lamentable el oportunismo político de Gallardón. Condené públicamente el ataque que sufrió el Alcalde de Madrid y su familia cuando paseaban cerca de su domicilio; pero resulta indecente ver cómo el Alcalde aprovecha este condenable hecho para cargar contra Zapatero y Rubalcaba, que nada tienen que ver con lo ocurrido. Lo peor es que Gallardon lo sabe y aún así, miente. Usar situaciones injustificables -como las sufridas por el Alcalde y su familia-, no justifica una crítica que si obedece a un propósito es el de hacer méritos dentro de su partido y de cara a Rajoy.
 
5) ¿15M es un movimiento contra el bipartidismo? No. Cataluña y su composición parlamentaria es ejemplo de todo menos de bipartidismo; y lo acontecido en el parlamento catalán, su intento de secuestro, nos demuestra que en la raíz del movimiento 15M se encuentra la semilla de su mal: hay miembros del 15M que no se movilizaron para apuntalar la democracia sino para tumbarla, para sustituirla por otra cosa. Lo cual es una tragedia.
 
6) Me quedo con el 15M del principio. Defiendo las bondades de un movimiento que, en el origen, nos exigió a los políticos una regeneración democrática. Vaclav Havel, Presidente de la República Checa, definía la democracia como un edificio siempre por terminar, una obra siempre por acabar. Cualquier movimiento que surge exigiendo mejoras en nuestro sistema democrático merece ser respetado y escuchado. Insisto: sólo ese movimiento porque el otro movimiento, el radical y el violento, lo único que merece es ser extirpado por los miembros del 15M y repudiado socialmente.
 
7) El 15M también debería reflexionar sobre lo siguiente: tan injusto resulta que todo su movimiento sea calificado como radical y extremo por la actuación de una minoría, como injusto es que a todos los políticos se nos meta en el mismo saco. El 15M sufre hoy en sus propias carnes a quienes de forma demagógica confunden la parte con el todo. Yo no lo haré.