Cómo informar (bien) sobre un suceso

Cuando se intenta tratar adecuadamente la información sobre seguridad ciudadana pueden surgir dilemas. ¿Deben transmitirse todos los datos conseguidos? ¿Se publica o no se publica la foto del presunto culpable? ¿Una excesiva cobertura del suceso puede generar alarma social? En casos de violencia de género, ¿contribuyen los medios a la proliferación de denuncias falsas? Sobre estos y otros asuntos debatieron el doctor en Psicología, primer defensor del menor de la Comunidad de Madrid y profesor de Ética y Deontología, Javier Urra, y los periodistas especializados en sucesos Luis Rendueles (Onda Cero e Interviú) y Alfonso Egea (coordinador de la sección de investigación de Espejo Público de Antena 3), durante la mesa redonda 'Informar frente a criminalizar: ¿un dilema inevitable?' celebrada en el Instituto de Empresa (C/ María de Molina, 7).

La captura, el asesinato y la violación de Sandra Palo en mayo de 2003 ha sido uno de los crímenes que más titulares han generado en nuestro país en los últimos años. La para muchos "floja" pena impuesta a los culpables —este viernes precisamente uno de los asesinos obtiene el régimen semiabierto—, que reabrió el debate sobre la posibilidad de reformar la actual Ley de Responsabilidad Penal del Menor, unida a la brutalidad de los hechos, pueden ser el motivo. "Yo creo que lo que hemos hecho los periodistas con este tema no tiene nombre. Ni beneficia a la sociedad ni a la familia de Sandra. 'Rafita' ahora tiene más novias y más prestigio en la Cañada Real que antes, le hemos hecho famoso", afirmó Rendueles, opinión que fue compartida por el resto de participantes.

Egea reflexionó por su parte sobre si el dar más datos a las informaciones es sinónimo de aumentar el morbo: "Es un dilema, porque cuantos más datos omites va en detrimento de la información, aunque yo personalmente estoy en contra de indicar nacionalidades (señalar expresamente de qué país procede el protagonista del suceso) a no ser que ilustre significativamente la noticia".

Otros casos comentados fueron los del 'asesino de la baraja' (aparentemente la primera carta apareció por casualidad y la creatividad de los medios llevó al propio homicida a comprarse una baraja de naipes), la detención del pederasta más buscado de España (su foto fue publicada en Interviú y días después recibió una paliza en el centro penitenciario donde cumplía condena) o el reciente caso de Mari Luz (la confesión en directo de Isabel García, mujer de Santiago del Valle, en el programa de Ana Rosa de Telecinco ha sido objeto de múltiples críticas).

Sin embargo, en otras ocasiones el trabajo periodístico ayuda a resolver y acelerar conflictos. En este sentido, Rendueles comentó el caso de un pederasta fugado que se había trasladado a Guatemala para cuidar niños huérfanos como voluntario. "La noticia nos llegó, la publicamos y al poco tiempo el hombre fue detenido. Es un ejemplo de que a veces la prensa funciona", aseguró.

Javier Urra quiso incidir por su parte en el hecho de que es necesario que los medios actúen con precaución para no criminalizar y estigmatizar a las personas "de por vida". "La información debe ser siempre precisa y estar contrastada. Creo que, aunque los medios realicen un magnífico trabajo, a veces, sin querer, son parciales", concluyó.

La mesa redonda 'Informar frente a criminalizar: ¿un dilema inevitable?' se enmarca dentro del Programa Comunitario de Seguridad Ciudadana. Para más información [email protected]