Trinidad Rollán: "No tenía motivo para dudar del expediente"

El teniente fiscal del TSJM, Carlos Ruiz de Alegría, ha rechazado en el juicio que se celebra contra la ex alcaldesa de Torrejón, Trinidad Rollán, y 13 ex concejales de su corporación que el delito de prevaricación del que se les acusa esté prescrito, al considerar que sobre los hechos investigados rige el código penal de 2003.

En su declaración, la ex alcaldesa ha recalcado que el secretario municipal en ningún momento intervino en el Pleno para hacer constar que había elaborado un informe contrario a la legalidad del convenio a votar, así como de su contenido. Además, ha indicado que no tenía constancia de que ese informe estuviera incluido en el expediente y en la carpeta de los puntos a debatir en el Pleno del 26 de noviembre de 2001, algo que también han declarado otros acusados como el ex concejal de Urbanismo y actual portavoz socialista, Francisco Martín Rojas, y Julián López Jiménez.

A preguntas del fiscal Carlos Ruiz de Alegría sobre si tenía conocimiento de la ilegalidad del convenio, Rollán ha reseñado que "en ese momento no había motivo de dudar de la legalidad del expediente", puesto que había sido planteado por el concejal de Urbanismo en la comisión previa y en la reunión de grupos municipales, a lo que se añadía los informes técnicos que avalaban la firma.

Esta Ley establece que los delitos de prevaricación prescriben a los diez años y no a los cinco años como fija el Código Penal de 1995, esgrimido por el abogado defensor de la diputada regional Esperanza Rozas, Wilfredo Jurado. "No nos parece serio la prescripción", ha subrayado el fiscal, insistiendo en que en 2003 hubo una reestructuración del Código Penal.

Antes de la intervención del fiscal, el abogado Wilfredo Jurado, del PSM, había explicado que los hechos que se investigan relativos a la aprobación de un convenio en el pleno del 26 de noviembre de 2001 corresponden a unas fechas en las que estaba vigente el Código Penal del 95. Por esta razón consideraba que el delito de prevaricación estaría prescrito conforme a lo establecido en la Ley.

El fiscal se ha mostrado también contrario a la aportación de diferentes documentos solicitados por las defensas, entre ellos, un informe del catedrático Francisco Javier Jiménez de Cisneros sobre la legalidad del fondo del convenio aprobado el 26 de noviembre de 2001 por el Pleno municipal cuya votación es la que está este martes a juicio.

Varias cuestiones
Las cuestiones previas se centraron en la consideración de que los delitos están prescritos, la aportación de un informe del catedrático Cisneros, la entrega de varios documentos de plenos anteriores en los que se instaba al Ayuntamiento a adoptar medidas para facilitar el suelo para la construcción de las viviendas de carácter social y otro firmado por la Comunidad y el Ayuntamiento sobre la construcción de las citadas viviendas.

El ex edil de Urbanismo del Ayuntamiento de Torrejón, y actual portavoz adjunto del grupo socialista en dicho municipio, Francisco Martín Rojas, ha afirmado que nadie les advirtió de que era ilegal el convenio urbanístico aprobado en 2001. "Tengo la absoluta certeza y convicción que mis compañeros y demás concejales no teníamos la mínima sospecha de irregularidades" y no tuvimos "los instrumentos necesarios" para saberlo, ha señalado el que era concejal de Urbanismo en el consistorio torrejonero en 2001, en el primer día del juicio que se está celebrando en el TSJM.

"Desconocíamos el informe", "se había hecho fuera de tiempo", ha apuntado Martín Rojas, quien ha recalcado que antes de la sesión plenaria del 26 de noviembre de 2001 hubo una comisión informativa de urbanismo, compuesta por miembros del equipo de Gobierno y la oposición, para debatir los puntos a abordar y nadie puso la "ilegalidad encima del tablero". "Yo no vi el informe" y la alcaldesa entonces, la también acusada Trinidad Rollán, y los demás concejales decidimos seguir el Pleno porque nadie tenía capacidad para saber que estábamos "incurriendo en una aparente ilegalidad", ha resaltado.

Apoyo de Menéndez
La portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, ha defendido este martes la "honradez" y la "decencia" de la presidenta del Comité Electoral del PSM, Trinidad Rollán y ha añadido que confía en que el TSJM "no se deje contaminar por el juicio político paralelo del PP". En su comparerencia tras la Junta de Portavoces celebrada en la Asamblea de Madrid, la portavoz socialista ha criticado el "ensañamiento" suscitado por ese juicio político y ha salido en defensa de su compañera de filas.