El SERMAS, condenado a pagar 180.000 euros

La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha corregido una primera sentencia de la sala octava del mismo tribunal y da la razón al paciente, R.J.N.P., quien en marzo de 2000 acudió al Servicio de Otorrinolaringología del Hospital La Paz después de padecer durante más de un año una afonía intermitente.

El diagnóstico fue un pólipo laríngeo en la cuerda vocal izquierda, por lo que se le practicó microcirugía que reveló la existencia de un cáncer laríngeo. Con posterioridad, el paciente empeoró de su disfonía, con intermitentes pérdidas de voz y sensación de asfixia con pequeños esfuerzos, por lo que en agosto de 2002 fue a Urgencias de La Paz y se le diagnosticó una "laringitis aguda".

Buscó una segunda opinión en el Hospital Ramón y Cajal, donde se le practicó una endoscopia y, ante la sospecha de la existencia de un tumor, fue intervenido en enero de 2003 en el Hospital Ramón y Cajal, donde se le halló un carcinoma y le fue extirpada la cuerda vocal izquierda.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM analiza diversos peritajes médicos y critica algunos puntos del fallo de la sala octava del mismo tribunal, por considerar que una sentencia "no es un acto de autoridad sino, sobre todo, un acto de razón por lo que en ella deben quedar reflejados los principales hitos del discurso que ha conducido al fallo".

Ello para aceptar la tesis del paciente, de que la sentencia inicial no estaba buen motivada. También admite que "existen serias dudas sobre la efectividad del control (médico) efectuado en los años posteriores" a la intervención de 2000. Por eso, da la razón al demandante frente a la Comunidad de Madrid y a la compañía de seguros Zurich España y atribuye al paciente, en concepto de daños y perjuicio, la cifra de 180.000 euros más intereses devengados desde que en noviembre de 2004 presentó la reclamación administrativa.