Antología del “feísmo”

Lo confieso: cada vez que colocan algún nuevo artilugio en las calles madrileñas superan mi capacidad de asombro ante su fealdad. Este comentario lo escribo, obviamente, desde mi punto de vista estético. Y lo hago después de ver el chisme que han plantado en la Puerta del Sol con el cobijo de la decoración navideña. El artefacto es un cono de grandes dimensiones, cubierto con triángulos aparentemente plásticos. A mi me parece horroroso. No es que piense que la ornamentación en estas fechas deba hacerse con estrellitas, copos de nieves y guirnaldas verbeneras.

Pero creo que en los últimos años los diseños para las calles de Madrid rozan el disparato, amparados en la “vanguardia”. Este “árbol” choca con todo el entorno de la plaza: con el neoclasicismo de la Casa de Correos, con las farolas fernandinas, con los raquíticos madroños... Solamente combina con las grúas de la obra eterna de Fomento. No he visto otros conos callejeros. Sinceramente, no me atrevo. Por lo menos se evita la tala de árboles con motivo de la Navidad.

Afortunadamente estos elementos son temporales. Desaparecerán el 8 de enero aunque, con toda probabilidad, los de la Navidad 09, serán todavía más espantosos. Las calles madrileñas son una antología del feismo, sea por exceso o por defecto. ¡Que mal gusto hay a la hora de plantar algún elemento decorativo! Estoy empezando a pensar que Edvard Munch pasó por Madrid antes de pintar “El grito”. Esa máscara de horror sólo es comprensible después de haber paseado por la ciudad.

En este momento hay algunas obras en marcha que me hacen temer lo peor. Aunque lo peor será peor de lo que yo creo peor. No sé si me explico. En la esquina de Fuencarral con Gravina se construye un edificio de apartamentos que promete entrar, con todo merecimiento, en la lista que tan acertadamente elabora Paco Herrera de desastres urbanísticos. Pero como este edificio está sin terminar, no me atrevo a dar una opinión definitiva. Me sorprenderá, seguro.

También se está ¿remodelando?, la plaza de Isabel II, la de ópera. Tiemblo y temo. En esa plaza se registraba el mayor número de chatarra –vulgo mobiliario urbano- por metro cuadrado en las aceras. Ahora se está peatonalizando casi toda ella. Supongamos, con buena voluntad pre-navideña, que no será una peatonalización como la de Arenal, por donde circulan taxis, vehículos de limpieza, de la policía, coches particulares que cruzan buscando salida o aparcamiento, motos, etc. Si el peatón, destinatario de esa vía, no está atento, se lo llevan por delante. Y lo mismo puede decirse Montera. Allí aparcan y transitan los vehículos de la policía municipal. Por Montera cruzan, desde Aduana, los coches privados que van a la plaza del Carmen. Y por la Montera peatonalizada tendrán que circular los coches que quieran entrar al aparcamiento privado que existe casi en la Red de San Luis. Ya veremos que pasa en Ópera, pero no tengan muchas esperanzas.

En alguna ocasión he leído críticas de los arquitectos al gusto estético de nuestros políticos locales. Pero a mí se me ocurre pensar que gran parte de estos proyectos los firman arquitectos. O que en los concursos públicos está representado el Colegio de Arquitectos. Entonces ¿la culpa es sólo de los políticos? Tal vez ocurra que entre todos los disparates que se proponen para las vías urbanas, se elige el menos malo. Aún así, resultan espantosos.

Parece que existe una comisión –o va a existir- que informe sobre futuros chismes callejeros. ¡Que Praxíteles, Fidias y Leonardo les asista!
Coda: esa posible comisión ¿tendrá capacidad para decidir u opinar sobre los cacharros que deberían desaparecer ya de las calles y plazas?