Más de 26.000 firmas contra la iluminación del Manzanares

Más de 26.000 personas han firmado en Change.org contra la instalación de luces en el cauce del renaturalizado Manzanares anunciada por el Ayuntamiento de Madrid. En concreto, el proyecto consiste en colocar iluminación ornamental en un tramo de 560 metros en la zona entre el puente Oblicuo y la pasarela Andorra, aledaño a la presa 6, en los distritos de Arganzuela y Latina.

Una vecina ha iniciado esta petición, que se dirige contra el anuncio del Gobierno municipal de "instalar 64 focos para iluminar el cauce del río Manzanares durante 24 horas, de día el sol, de noche la electricidad". Es una decisión "que las personas expertas en medio ambiente consideran un disparate dado que causará graves daños a las 116 especies de aves, a las de mamíferos, anfibios, reptiles e insectos que habitan en ese lugar, renaturalizado y hoy lugar de observación privilegiado en la ciudad".

Con una inversión de 947.000 euros, el proyecto pretende instalar luz artificial durante toda la noche sobre ese ecosistema, "lo que alterará los ciclos naturales y el comportamiento de todas estas especies que lo habitan". El argumento de que se trata de "potenciar la belleza natural" que defienden las autoridades municipales es "antinatural dado que cambia las condiciones propias del entorno, como es la luz de día y la poca luz de noche".

"Los vecinos y vecinas de Madrid logramos acabar con la pretensión de que fuera un canal sucio, en lugar de un río vivo. Ahora quieren convertirlo en un espectáculo de luces de colores nocturno. No lo vamos a permitir", aseguran en la petición.

Cruce de dardos políticos a cuenta del proyecto

El delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Borja Carabante, ha criticado que la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, hable de "horterada" para referirse al proyecto de iluminación del río Manzanares, a la altura del Puente Oblicuo de Madrid Río, cuando ella autorizó que los Reyes Magos se vistieran con "cortinas de ducha" cuando era portavoz del Gobierno municipal.

"Tiene acreditado su buen gusto porque fue la primera o la que aprobó que los Reyes Magos pudieran estar en la Cabalgata con cortinas de ducha. Teniendo en cuenta que ella califica de horterada esta actuación, este equipo de Gobierno se queda muy tranquilo", ha expresado.

Carabante ha subrayado que se trata de una "extraordinaria iniciativa" que pondrá en valor uno de los patrimonios naturales más importantes que tiene la ciudad de Madrid, sobre todo "después del esfuerzo presupuestario y económico que se ha hecho a lo largo de los últimos años para la renaturalización".

"El hacerlo más atractivo hace que sea más visitable y que, por tanto, los ciudadanos conozcan las bondades de ese río. Yo creo que es positivo para concienciar desde el punto de vista del medioambiente", ha afirmado, a lo que ha añadido que cuenta con el informe favorable de la Confederación Hidrográfica del Tajo, que es la que tiene que velar por la conservación del río.

También se ha referido Carabante a las declaraciones de la portavoz del PSOE, Reyes Maroto, al aludir a las consecuencias negativas que podría tener esta iluminación sobre el río. "Posiblemente dentro también de unas horas o de unos días encontremos otro pato fake", ha bromeado.

Colectivos medioambientales, contrarios

En línea con la postura contraria ya manifestada por Ecologistas en Acción, la ONG SEO/BirdLife ha alertado de que este proyecto amenaza la biodiversidad de Madrid Río. La organización considera que estas instalaciones conllevan un incremento del consumo energético en un contexto de emergencia climática, un incremento notable del uso público en zonas sensibles y un potencial impacto sobre la fauna silvestre que habita en esos espacios. En el caso del tramo de Madrid Río que se quiere iluminar, hay registradas 116 especies de aves a lo largo de todo el año.

En este sentido, señala que la alteración artificial de los niveles de luz tiene efectos sobre el descanso, la comunicación entre individuos, la reproducción, el comportamiento, la depredación y la competencia, que pueden desencadenar una cascada de impactos directos en el funcionamiento de los ecosistemas.

En general, sostiene que este proyecto es "una muestra más del escaso compromiso ambiental del gobierno municipal", que organiza actividades como la mascletá del pasado mes de febrero, el espectáculo Naturaleza Encendida en Navidad, las talas indiscriminadas de árboles para realizar obras o el anuncio de un circuito urbano de Fórmula 1.

Por ello, solicita a la Corporación municipal "que reconsidere la ubicación de este tipo de actividades en sus espacios verdes o que al menos realice estudios previos sobre el impacto ambiental que pueden tener", según ha señalado la responsable de biodiversidad urbana de la organización, Beatriz Sánchez.

Además, reclama al Ayuntamiento que apueste por la biodiversidad como elemento transversal desde el punto de vista de la responsabilidad en su conservación y del importante papel que debe tener la biodiversidad en la construcción de ciudades resilientes, su relevancia en la aportación de servicios ambientales básicos y su repercusión en la mejora de la calidad de vida en los entornos urbanos.