El recurso de apelación presentado por el Ayuntamiento de Fuenlabrada, que buscaba la suspensión de las obras del centro de primera acogida de menores en La Cantueña, ha sido desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
Una sentencia a la que Europa Press ha tenido acceso indica que la Sala de lo Contencioso-Administrativo también ordena al Consistorio el pago de 1.300 euros en concepto de costas generadas durante la apelación.
En la resolución, el TSJM sostiene que el interés de los menores que actualmente residen en el centro debe ser considerado como prioritario frente al interés económico de recuperar la parcela donde se encuentra ubicado. "El Ayuntamiento de Fuenlabrada sí está poniendo en tela de juicio el interés superior de los menores extranjeros no acompañados y todo lo que ello conlleva", le reprocha el tribunal.
Asimismo, ha indicado que si se confirma que la parcela es propiedad del Ayuntamiento de Fuenlabrada, "este recibiría un inmueble remodelado y en condiciones de utilización, considerablemente mejores que las que ahora presenta".
El TSJM ha llegado a la conclusión de que "la totalidad de argumentos del recurso de apelación se rechaza, lo que conduce a la desestimación íntegra del recurso".
El último fin de semana de septiembre, la consejera de Familia, Juventud y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, Ana Dávila, anunció la llegada de los primeros menores migrantes a La Cantueña.
La polémica entre la administración local y la regional ha surgido debido a la ubicación del centro de primera acogida para menores migrantes en La Cantueña. Este centro se encuentra situado en un polígono, alejado de viviendas, institutos y parques, y rodeado por vías de circunvalación.
Fuenlabrada puntualiza
Por su parte, el Ayuntamiento de Fuenlabrada ha asegurado que la Justicia aún no se ha pronunciado sobre el contenido de las denuncias contra el centro, sino solo sobre las medidas cautelarísimas solicitadas.
Fuentes municipales han considerado que es "obvia" la desestimación del recurso del Ayuntamiento por la suspensión del decreto municipal de paralización de obras, ya que éstas están finalizadas.
"El problema es que estas medidas cautelarísimas se han dirimido durante meses, un tiempo en el que la Comunidad de Madrid ha terminado los trabajos", han esbozado.
En este punto, las mismas fuentes han precisado que "todavía ningún juez se ha pronunciado sobre los casos abiertos" por el centro de menores. Desde el Consistiorio han recordado que una de las demandas ante el TSJM se refiere a la "adjudicación" de las obras de adaptación del centro por parte de la Administración regional, en la que denunció "presuntas irregularidades".
Mientras, la segunda acción judicial está vinculada a la reversión del suelo y las instalaciones que aprobó al considerar que el objeto del convenio de cesión firmado hace veinte años se estaba incumpliendo. "Sobre estas dos cuestiones no se ha pronunciado la Justicia", han apostillado las mismas fuentes.
Si (
No(
