www.madridiario.es
Prisión incondicional para Miguel Blesa

Prisión incondicional para Miguel Blesa

miércoles 05 de junio de 2013, 00:00h
Actualizado: 06/06/2013 10:29h
El juez Elpidio José Silva Pacheco ha citado a declarar con carácter urgente a las 12 de este miércoles al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, pese a estar apartado temporalmente de la investigación, y ha decretado prisión provisional comunicada y sin fianza.
El juez Silva investiga el préstamo por valor de 26,6 millones de euros que la caja de ahorros otorgó a Gerardo Díaz Ferrán cuando era consejero en 2008, así como la compra del City National Bank de Florida en abril de 2010. Ahora, le ha enviado a prisión acusado de haber cometido varios presuntos delitos en la operación.

Concretamente, y a petición del sindicato Manos Limpias, el juez acusa al exbanquero de delitos societarios, administración desleal, falsedad en documento y posible apropiación indebida. El juez comunicó in voce al acusado los cargos por los que lo envía a prisión. La fiscalía se opuso a la decisión del juez.

Todos estos delitos están referidos a la citada compra del banco de Florida, que según la acusación fue realizada por Caja Madrid de forma troceada para evitar los controles a los que estaba obligada por la Comunidad de Madrid.

Por esta última causa el juez acordó el ingreso en prisión de Miguel Blesa, aunque el expresidente de Caja de Madrid apenas estuvo 24 horas en la cárcel de Soto del Real, ya que al día siguiente de su ingreso en el centro penitenciario abonó la fianza de 2,5 millones de euros que le había sido exigida.

Recusación
La defensa de Blesa interpuso hace unos días un incidente de recusación contra el juez Silva al dudar de su imparcialidad y entender que sus decisiones revelan un "interés personal, directo e indirecto" en la causa, así como una "enemistad manifiesta" que lleva a pensar que actúa más como "denunciante" que como un instructor independiente.

El abogado de Díaz Ferrán se ha adherido a este escrito de recusación porque considera que el magistrado no está siendo ni pareciendo imparcial, mientras que la acusación, ejercida por el sindicato Manos Limpias, se ha opuesto alegando que no han aportado ninguna prueba que acredite ese "interés" en el proceso.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios