Según Mariño, la fórmula de 'colaboración público privada' es la mejor. "Es lo que vamos a hacer en este parque y en otras actuaciones que tenemos en la Comunidad de Madrid", advirtió la responsable de Medio Ambiente respecto al futuro próximo.  "Se va a hacer una gestión integral. La empresa lo explotará para darle servicios a los vecinos sin ningún perjuicio para las arcas públicas, porque no pagamos ningún canon".

En concreto, la concesión que prepara la Comunidad supone que el adjudicatario tome durante 40 años el mando del vivero del parque, los cinco kioscos, la depuradora, las instalaciones deportivas y, especialmente, de dos parcelas en las que podrá instalar negocios para aumentar la rentabilidad.

El parque hoy, como recordó la diputada de IU Reyes Montiel, está gestionado todavía por el Consorcio Urbanístico Valdebernardo PAU4. El Ayuntamiento de Madrid se ofreció a gestionarlo en 2007, pero no hubo acuerdo y el Consorcio se mantuvo. Tampoco se atendieron las peticiones de la oposición de que en las dos parcelas de la discordia se construyesen equipamientos sociales públicos para los vecinos de Vicálvaro, como un colegio, un centro cultural, una biblioteca o un centro de salud.

Según Elena Almazán, diputada del PSOE, quien se lleve la gestión lograrán un lucro de 162 millones de euros en los próximos 40 años gracias a un parque construido con 17 millones de euros de  los impuestos de los ciudadanos. Eso o grandes indemnizaciones si la concesionaria no llega a un nivel de ganancias previsto en los pliegos. Reyes Montiel denunció que, además de todo eso, el Consorcio que lo construyó "no ha dado cuenta de sus actividades" a pesar de haberse mantenido una vez finalizado el parque y que es "totalmente opaco". El PSOE lo calificó de "saqueo del patrimonio a beneficio de unos pocos".

Todos privatizan
Las 300 personas que se manifestaban en Vicálvaro -entre ellas la propia Almazán, los representantes de la FRAVM, la portavoz de IU en la Asamblea, Inés Sabanés o la concejal municipal Raquel López- al grito de "Privatización no" o "No queremos un parque privado" no hacen cambiar de opinión a la Consejería de Medio Ambiente. Entre sus argumentos, la consejera Anabel Mariño cuenta con que la gestión privada mejore el parque.

Según Mariño, los argumentos en contra de su actuación en Valdebernardo son "elucubraciones pseudopolíticas" que usan el argumento "torticero" de la privatización para "manipular a los vecinos". "La colaboración público privada lo mejor para el beneficio general. Eso sí que es social, y no que suban los impuestos como hacen ustedes" espetó en alusión al aumento de tributos aprobado por el Gobierno de Zapatero.

"El parque es y será siendo público. La gestión será privada pero el parque seguirá siendo público. ¿O es que acaso la limpieza o los servicios de parques y jardines o de deportes de Getafe, Leganés y Parla, donde Gobiernan ustedes no están externalizados? Claro que sí, y están en pecado. Voy a tener que ir a Getafe y Rivas y decirles a sus vecinos que privatizan", zanjó la consejera.