El abogado del Partido Popular en el proceso, Jesús Garzás, afirmó que la declaración de Martín Peña "incide en su presunta labor como testaferro de los dos principales imputados", Pedro Antonio Torrejón y Joaquín Tejeiro. Según Garzás, el declarante "no razonó suficientemente" la prestación del servicio que justificase "el cobro de elevadas sumas de dinero" a través de unas facturas "presuntamente falsas".

El letrado indicó que Martín Peña "no ha sido capaz" de responder a diversas preguntas del Ministerio Fiscal sobre "operaciones básicas de una intermediación inmobiliaria, que soportase el cobro de esas facturas".

Asimismo, Garzás destacó que el imputado, en respuesta a preguntas del Ministerio Fiscal, negó que hubiera redactado "cualquier tipo de informe técnico" sobre la situación urbanística de los terrenos donde estaba intermediando o la situación registral de los mismos, llegando al caso de "negar que hubiese realizado visitas al Área de Urbanismo de Ciempozuelos para ver cuál era la situación de esos terrenos".