www.madridiario.es

Sin efecto la roja a Vinicius y cierre de una grada del Mestalla

Por Europa Press
miércoles 24 de mayo de 2023, 12:32h
Actualizado: 24/05/2023 12:50h

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha impuesto una sanción al Valencia CF por los incidentes ocurridos durante el partido contra el Real Madrid CF en el Estadio Mestalla.

Según la RFEF, se han producido gritos racistas hacia Vinícius Jr., lo que alteró el desarrollo del partido y se considera una infracción muy grave. Como resultado, se ha clausurado parcialmente la grada sur Mario Kempes del estadio durante cinco partidos y se ha impuesto una multa de 45.000 euros. Además, tras las alegaciones presentadas por el Real Madrid contra la expulsión de Vinícius Jr., el Comité de Competición ha retirado la tarjeta roja mostrada al jugador y podrá jugar en el próximo partido contra Rayo Vallecano.

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, ha declarado que no tolerarán más insultos racistas en el fútbol.

El Real Madrid alegó todo lo sucedido con el jugador durante esta campaña en diversos partidos, los insultos de los que fue objeto, que el colegiado recibió una imagen "sesgada" desde el VAR donde no se aprecia que Hugo Duro le sujetó por el cuello "con riesgo inminente de asfixia" y "la irregularidad de la existencia de dos actas sucesivas".

"En el caso que nos ocupa, entendemos que concurre una circunstancia extraordinaria, grave y totalmente inusual, que determina en nuestra opinión que la decisión adoptada por el Colegiado reflejada en el
Acta que aquí se examina incurre en una patente arbitrariedad, pues se adopta sobre una base fáctica alterada y parcial, lo que ha determinar que incurre en una manifiesta falta de validez para fundamentar en la misma una sanción", puntualizó Competición.

Este acreditó igualmente "que la apreciación del colegiado estuvo determinada por la omisión de la totalidad del lance sucedido", lo que afectó a su decisión. "En efecto, el hecho de que le fuese hurtada una parte determinante de los hechos le abocó a adoptar una decisión arbitraria", señaló.

"Y ello porque le fue imposible valorar de modo adecuado lo que ocurrió, pues en el procedimiento necesario para la adopción de tal decisión se habría producido la omisión de un trámite indispensable para que la misma hubiera podido ser legítima y legalmente adoptada", añadió Competición.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios