El Ayuntamiento recurrirá la anulación del proyecto de la Ciudad del Deporte del Atleti

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha declarado nulo el proyecto de la Ciudad del Deporte del Atlético de Madrid, al considerar que su tramitación administrativa vulneró varios principios esenciales del procedimiento, según adelanta la Cadena SER. La resolución, a la que tuvo acceso Europa Press, estima un recurso contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, de octubre de 2024, por el que se aprobó el ‘Plan Especial Parque Olímpico Sector Oeste’ en el distrito de San Blas-Canillejas, dejando el planeamiento urbanístico paralizado.

El proyecto contemplaba la creación de un gran complejo deportivo, de ocio y naturaleza alrededor del estadio Cívitas Metropolitano, con una superficie total prevista de aproximadamente 265.000 metros cuadrados de espacios equipados.

Según la sentencia, “la modificación establecida por el plan especial debió haberse tramitado por una modificación del plan general y no por tal instrumento; en todo caso, dicha modificación debió ser sometida a la evaluación ambiental estratégica en algunas de las modalidades previstas en la normativa de aplicación”. El tribunal considera que la Administración no justificó adecuadamente el interés público del desarrollo ni acreditó el cumplimiento de los requisitos urbanísticos exigidos por la ley vigente.

La Sala del TSJM subraya que la actuación impugnada carecía de motivación suficiente y presentaba deficiencias en los informes que debían sustentar su aprobación, lo que impide sostener la validez del acuerdo y obliga a retrotraer las actuaciones. “Esa motivación no era suficiente y adecuada como para justificar que una modificación como la presente se formalice a través de un plan especial”, concluye la resolución.

El Ayuntamiento recurrirá

Conocida la decisión judicial, el Ayuntamiento de Madrid ha anunciado que recurrirá en casación ante el Tribunal Supremo la sentencia que anula el Plan Especial de la Ciudad del Deporte del Atlético. Según ha trasladado el área de Urbanismo, el fallo judicial no invalida el proyecto, un complejo deportivo, de ocio y naturaleza de 265.000 metros cuadrados en torno al Cívitas Metropolitano.

El TSJM considera que la ordenación debía haberse tramitado como modificación del Plan General y no mediante un Plan Especial, criterio que el Consistorio rechaza. Urbanismo defiende que el Plan se limita a flexibilizar condiciones estéticas, unificar criterios de usos asociados y facilitar el funcionamiento de las instalaciones, sin modificar el carácter dotacional público de la parcela ni introducir usos terciarios autónomos.

El Ayuntamiento insiste en que el Plan Especial mantiene íntegro el uso principal y solo ajusta accesos y horarios de usos asociados ya permitidos. Sobre la falta de evaluación ambiental, sostiene que no era necesaria al no alterarse la edificabilidad, un requisito aplicable únicamente a las modificaciones del Plan General.

La oposición destaca el nuevo revés judicial por asuntos urbanísticos

El concejal de Más Madrid José Luis Nieto ha celebrado la anulación del proyecto de la Ciudad del Deporte del Atlético, que considera “un toque de atención judicial” al “descontrol urbanístico” del Gobierno de José Luis Martínez-Almeida, al que atribuye “un nuevo revés” en los tribunales.

Nieto sostiene que la resolución del TSJM confirma que se trataba de “un pelotazo urbanístico en toda regla” y “un regalazo de Almeida envenenado” a un club privado “a costa del patrimonio de toda la ciudadanía”. Ha criticado que “el alcalde cedió suelo público para que el Atlético de Madrid montara sus negocios privados… no deportivos, como estaba estipulado”, y celebra que la justicia haya frenado lo que define como “la chapuza del PP”.

También lamenta que el urbanismo madrileño se haya convertido “en un casino donde se juega con el patrimonio público”, criticando la aprobación del plan especial “sin justificación alguna, sin evaluación ambiental y sin demostrar el interés general”.

Por ello exige “la suspensión inmediata” del proyecto y pide al alcalde que no recurra. Nieto concluye: “Nuestra ciudad necesita infraestructuras deportivas públicas y accesibles, no macrocentros de ocio privados disfrazados de interés general”.

Por su parte, el concejal socialista Antonio Giraldo ha valorado la anulación del proyecto de la Ciudad del Deporte del Atlético como “una más” dentro de “una larga lista de sentencias y anulaciones” derivadas, según él, de un “urbanismo a la carta” que “no casa bien” con la normativa y que busca “favorecer a unos pocos”.

Giraldo ha reclamado “responsabilidades políticas” y ha instado al Gobierno de José Luis Martínez-Almeida a “dar explicaciones” y aclarar si piensa recurrir la resolución del TSJM.

El edil recuerda que “desde que se empezó a gestar todo esto de la Ciudad del Atlético con el plan especial aprobado en octubre del 2024, ya dijimos que no era compatible con la normativa urbanística”, subrayando que su grupo presentó alegaciones a un proyecto que “ha acabado donde iba a acabar”.