La sesión de Cibeles ha tenido hasta cuatro puntos del orden del día relacionados con la tasa de residuos, desde una comparecencia de la delegada de Hacienda,
Engracia Hidalgo, a propuesta de Vox, hasta proposiciones de los distintos grupos para modificar el actual modelo. El debate se ha producido pocos días después de que el Ayuntamiento haya aprobado
las ordenanzas fiscales para 2026, en las que se ha incorporado el
padrón municipal como herramienta para
ajustar el cálculo de la tasa, una decisión que la izquierda ha interpretado como un reconocimiento del "error" en la fórmula actual.
Durante el debate, la concejal socialista Emma López ha asegurado que la tasa "ha sido cara, injusta y mal planificada" y ha acusado al equipo de Gobierno de haber "persistido en el error pese a haber tenido tres años para prepararla". López ha celebrado que se haya incorporado el padrón como elemento de corrección, aunque ha reprochado al alcalde y a su delegada que lo hayan tenido "guardado en un cajón". "Durante un año, los madrileños y madrileñas hemos tenido que pagar su incompetencia", ha afirmado.
La edil del PSOE ha comparado el modelo madrileño con el de otros municipios como Vitoria, Fuenlabrada, Coslada o Vigo, donde -ha explicado- se han tenido en cuenta criterios de renta, reciclaje o situación social para calcular la tasa. "Aquí, en cambio, una vivienda donde vive una persona paga lo mismo que otra donde viven cuatro. Es una tasa que no incentiva el reciclaje ni el compostaje y que castiga por igual a todos los vecinos", ha denunciado.
En la proposición defendida por López -que ha sido rechazada-, la formación socialista pide introducir un coeficiente en el cálculo de la tarifa por generación de residuos que tenga en cuenta el número de personas que residen en una misma vivienda; que las familias monomarentales y monoparentales tengan reducciones, o que se aplique una reducción del cien por cien a las unidades familiares que se encuentren en riesgo de exclusión social. También piden bonificar con un 30 por ciento a las unidades familiares que están desarrollando prácticas de compostaje doméstico o comunitario o de separación y recogida separada de materia orgánica separable.
Desde Más Madrid, la concejala Sara Ladra ha señalado que el diseño del tributo "ha sido únicamente responsabilidad del alcalde y su equipo", y ha advertido de que "Madrid está sucio y los distritos del sur son los más penalizados por el tasazo". El portavoz de su grupo, Eduardo Rubiño, ha mostrado fotografías de contenedores rebosantes para ilustrar el deterioro de la limpieza viaria y ha defendido que "si los madrileños pagaran una tasa y vieran un excelente servicio de limpieza, la aceptarían mejor".
Por su parte, la portavoz socialista Reyes Maroto ha insistido en que Almeida es "el máximo responsable de una ciudad más sucia y de una tasa injusta y desproporcionada". Maroto ha subrayado que el Ayuntamiento "ha carecido de una hoja de ruta sobre gestión de residuos durante seis años" y ha criticado que el tributo no sigue el principio de "quien contamina, paga". También ha denunciado que no se haya contemplado un tratamiento diferenciado para las viviendas de uso turístico, pese a su impacto en la generación de residuos, ni para las familias vulnerables o con bajos ingresos.
Desde Vox, la concejala Arantxa Cabello ha calificado la tasa como un "engendro tributario" y un "atraco a los madrileños", que además ha tildado de "ilegal". Su portavoz, Javier Ortega Smith, ha acusado al Gobierno local de "mentir y seguir utilizando la recaudación como único objetivo". Vox ha reprochado al PP su "incoherencia", recordando que "ha promovido la implantación de esta tasa desde la Comunidad de Madrid y en el ámbito europeo", y ha exigido su eliminación inmediata.
El grupo municipal Vox ha anuncaido una campaña para reclamar la eliminación de la tasa de basuras, por el "afán recaudatorio" del Gobierno municipal y ha animado a los vecinos a presentar reclamaciones ante el Ayuntamiento. Además, la formación liderada por Javier Ortega Smith en el Ayuntamiento ha denunciado en sus redes sociales que Martínez-Almeida formará un "corrillo" y estaba "entre risas", mientras que en el pleno se debaría sobre "el tasazo de basuras que está arruinando a los madrileños", adjuntando varias fotos.
La oposición ha coincidido en señalar que la ciudad "está más sucia" mientras los madrileños "pagan más", y ha pedido al alcalde que asuma responsabilidades. Desde el equipo de Gobierno, Martínez-Almeida y Engracia Hidalgo han defendido el diseño de la tasa y han recordado que responde a una obligación derivada de la normativa europea de residuos y del Gobierno de Pedro Sánchez.
En paralelo al debate sobre la tasa de basuras, el equipo de Gobierno ha anunciado durante el mismo pleno un nuevo plan de limpieza con el objetivo de lograr una ciudad "más limpia y cuidada" tras las criticas recibidas por la acumulación de basura en las calles. El alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha detallado que la iniciativa incluye el refuerzo temporal de personal, la creación de brigadas de proximidad operativas las 24 horas y una mayor coordinación con la Policía Municipal para vigilar el abandono de residuos. El Ejecutivo local ha defendido que este plan busca mejorar la limpieza viaria y responder a las quejas vecinales, al tiempo que ha insistido en la necesidad de una colaboración ciudadana para mantener las calles en mejores condiciones.
Carabante ha responsabilizado a Más Madrid del accidente de Cercanías
Pero la limpieza y la tasa de basuras no han sido los únicos puntos polémicos del orden del día. Durante el pleno de Cibeles, el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha culpado a Más Madrid del accidente de Cercanías ocurrido este lunes junto a San Fernando de Henares, que ha dejado seis heridos leves. Durante su intervención, y tras ser interpelado por la oposición por el caos de movilidad en la capital, Carabante ha acusado al grupo municipal (socio del Gobierno de España) de haber mantenido una actitud "sectaria" y de "no invertir en Madrid" pese a "poder resolver" los problemas de la red ferroviaria.
El delegado ha reprochado además a la formación su "silencio cómplice ante los problemas de seguridad" y un "comportamiento negligente" al dejar de invertir en infraestructuras esenciales. "Seguiremos exigiendo esa inversión y haremos responsables de cualquier desastre que pueda suceder por su comportamiento negligente", ha advertido Carabante.
El pleno ha rechazado dedicar un espacio en Madrid al activista estadounidense Charlie Kirk
El pleno del Ayuntamiento de Madrid ha rechazado conceder un espacio con el nombre del activista estadounidense Charlie Kirk, asesinado el pasado 10 de septiembre en Utah (Estados Unidos). La iniciativa, impulsada por el grupo municipal de Vox, no ha salido adelante al contar con los votos en contra del PP, PSOE y Más Madrid.
Vox ha presentado una proposición para rendir un reconocimiento público a Kirk, fundador del movimiento conservador Turning Point USA, alegando que su figura representaba "la defensa de la libertad de pensamiento" y el "diálogo con quienes no compartían sus ideas". La formación ha defendido que el activista "ha mantenido su compromiso con la verdad y el respeto al prójimo incluso en contextos hostiles", y que su asesinato "ha sido un atentado contra la libertad de expresión".
Durante el debate, la concejala de Vox Carla Toscano ha asegurado que Kirk "se distinguió por su valentía y su pensamiento crítico" y que "su ejemplo merecía un reconocimiento público" en la capital española. Toscano ha lamentado que el resto de grupos "no hayan querido sumarse a un gesto simbólico de respeto a una víctima de la intolerancia política".
Por su parte, el Partido Popular ha presentado una enmienda transaccional para modificar la propuesta original, de forma que el acuerdo se limitase únicamente a condenar el asesinato sin dedicar un espacio en la ciudad. Sin embargo, Vox ha rechazado la enmienda, lo que ha mantenido viva la proposición original, finalmente desestimada por el pleno.
La portavoz del grupo popular, Andrea Levy, ha explicado que su formación "ha considerado inapropiado" poner el nombre de Kirk a un espacio madrileño "por tratarse de una persona que nunca ha tenido relación con la ciudad". Aun así, Levy ha condenado el crimen, al que ha calificado de "ataque a la convivencia", y ha advertido de que "la violencia política es diferente a cualquier otro tipo de violencia, porque busca eliminar al adversario".
Desde Más Madrid, el portavoz adjunto Eduardo Rubiño ha condenado el asesinato, pero ha criticado que Vox "pretenda instrumentalizar" el caso. Rubiño ha señalado que "el asesinato de Charlie Kirk no es una excepción, sino parte de un problema estructural en un país donde es más fácil comprar un arma que acceder a un seguro médico". En su intervención, ha afirmado que "ese es el modelo de sociedad que defiende la extrema derecha y que nosotros rechazamos de plano".
El concejal socialista Jorge Donaire también ha mostrado su rechazo a la propuesta, subrayando que "respetar las creencias de cada persona no implica ignorar que muchas de las posturas de Kirk chocan frontalmente con los valores constitucionales de igualdad y libertad". Donaire ha considerado "ni adecuado ni representativo" convertir el nombre del activista en símbolo de Madrid y ha pedido "no confundir la condena de un asesinato con la exaltación de una figura política que no forma parte de la historia de la ciudad".
El Ayuntamiento da la enohrabuan a María Corina Machado por su Premio Nobel de la Paz
El Partido Popular llevaba al pleno una proposición para felicitar a la líder opositora venezolana María Corina Machado por la concesión del Premio Nobel de la Paz 2025, reconociendo su "ejemplo de valentía" y su "defensa incansable de las libertades". La iniciativa ha contado con el apoyo de PP, Vox y PSOE, aunque el grupo mayoritario no ha aceptado la enmienda transaccional de Vox que pedía además concederle la Medalla de Honor de la Ciudad de Madrid. Por su parte, Más Madrid ha votado en contra al considerar que Machado "no merece el Nobel de la Paz".
Durante el debate, el portavoz popular Carlos Izquierdo ha defendido que Machado "se ha mantenido firme durante décadas frente a la represión del régimen de Nicolás Maduro" y que su reconocimiento "constituye un deber ético hacia el pueblo venezolano". Izquierdo ha recordado que el Ayuntamiento ya le ha otorgado el Premio Clara Campoamor en marzo y ha subrayado que la opositora "ha sido reconocida internacionalmente por los países democráticos", aunque ha lamentado que "Pedro Sánchez no se haya sumado" a esos apoyos.
Desde Vox, Javier Ortega Smith ha coincidido en el respaldo a Machado y ha reprochado a PP y PSOE que "se nieguen a condenar con claridad el totalitarismo del régimen de Maduro". El concejal ha defendido que "el socialismo del siglo XXI nacido en Cuba y continuado por Chávez y Maduro es una amenaza para todos los que creen en la libertad", y ha criticado la negativa del PP a aceptar su propuesta de conceder la Medalla de Honor. Por su parte, el socialista Enrique Rico ha acusado a los grupos de derecha de "utilizar el pleno para atacar al Gobierno de España" y ha asegurado que el Ejecutivo "ha hecho más que nadie por la causa venezolana", destacando el papel de España en la protección de exiliados y en la presión diplomática internacional.
Finalmente, Más Madrid ha justificado su voto en contra al considerar que María Corina Machado "no lidera un movimiento humanitario ni un proceso de mediación, sino un proyecto político". El concejal Miguel Montejo ha afirmado que "la paz no puede basarse en la confrontación ni en discursos polarizantes", y ha rechazado que la opositora venezolana "pueda equipararse a figuras como Nelson Mandela o Desmond Tutu". La formación ha criticado que el PP "pretenda capitalizar el Nobel de Machado con fines partidistas", y ha señalado que su alineación con "líderes antidemocráticos como Donald Trump o Benjamín Netanyahu" la sitúa "lejos de lo que representa el espíritu del Nobel de la Paz".
Si (
No(
