Ganan los vecinos: el TSJM tumba los parkings del Bernabéu

Los vecinos del entorno del estadio Santiago Bernabéu han logrado una importante victoria judicial frente al Ayuntamiento de Madrid y el Real Madrid C.F. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado la anulación de la concesión para construir dos aparcamientos en las inmediaciones del estadio, una decisión que ya había sido adoptada hace año y medio por un juzgado de lo contencioso-administrativo.

En un auto reciente, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM desestima el recurso interpuesto por el Consistorio madrileño y el club blanco, dando así la razón a la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu, que había recurrido el acuerdo de la Junta de Gobierno que autorizaba el contrato de concesión de las obras para los aparcamientos en el paseo de la Castellana-Bernabéu y la calle Padre Damián.

Con esta resolución, el tribunal confirma en todos sus términos la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid e impone además las costas del proceso a la parte apelante.

Un fallo que respalda las denuncias vecinales

Los vecinos habían fundamentado su recurso en posibles irregularidades cometidas por la Administración en la tramitación del contrato de concesión. Entre ellas, señalaron una presunta infracción del procedimiento legalmente establecido, así como violaciones de las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en lo relativo al uso de garajes y aparcamientos.

También denunciaron la "opacidad del procedimiento" y la omisión de requisitos clave como el trámite de evaluación de impacto ambiental, la "justificación de la concesión" o un "estudio de seguridad específico para el túnel" que discurriría bajo el estadio.

El Ayuntamiento, por su parte, intentó que el recurso fuera declarado inadmisible alegando que se trataba de un "acto de trámite no cualificado" y cuestionando la "falta de legitimación activa de la parte actora". Sin embargo, la magistrada encargada del caso desestimó estos argumentos, considerando que "no procede" esa inadmisibilidad y que la asociación vecinal sí tenía legitimación como parte interesada.

Una de las claves del fallo se centra en las modificaciones introducidas por el propio Ayuntamiento en el estudio de viabilidad, tras el trámite de audiencia pública. Según la sentencia, estos cambios constituyeron "una alteración significativa", que no fue sometida de nuevo a información pública.

Asimismo, el tribunal advierte que no se aportó "prueba que acredite los parámetros de cálculo y los resultados obtenidos por la Administración" en el estudio de tráfico, ni un estudio de transporte completo. Los informes presentados, además, solo contemplaban "simulaciones para una hora punta horaria de un día tipo", sin tener en cuenta escenarios de alta afluencia como los eventos masivos en el estadio.

En definitiva, la sentencia concluye que el Ayuntamiento "no ha llegado a acreditar que la ejecución de dos aparcamientos, de los cuales, uno proyecta una conexión directa con el parking propio del Estadio Bernabéu, satisfaga una finalidad de interés público y general acorde con el Planeamiento Urbanístico y específicamente con el Plan Especial".

Con esta resolución judicial, los vecinos logran frenar definitivamente un proyecto urbanístico que, según ellos, iba a generar más problemas de movilidad, seguridad y calidad de vida en una zona ya saturada por el tráfico y los eventos del estadio.

Esta decisión representa un fuerte revés para el Ayuntamiento y el Real Madrid, y un triunfo para la organización vecinal, que ha mantenido una lucha constante durante los últimos años para preservar su entorno urbano frente a lo que consideran actuaciones impuestas sin transparencia ni garantías legales.

La sentencia también sienta un precedente importante en cuanto al control ciudadano sobre grandes actuaciones urbanísticas y la necesidad de que las administraciones cumplan rigurosamente con los procedimientos establecidos.

Los vecinos lo celebran

La Asociación Perjudicados por el Bernabéu ha celebrado el "auto demoledor" del TSJM. Su presidente, Enrique Martínez, ha afirmado que están "felices" porque la Justicia "da la razón" a los vecinos, y ha destacado que "se ha confirmado que era una ilegalidad brutal, una vulneración bestial de la ley".

Martínez ha subrayado que esta victoria es fruto de un esfuerzo colectivo y de presentar pruebas sólidas ante los tribunales: "Cuando tú pones tal cantidad de pruebas encima de la mesa, pues es muy difícil que no te den la razón". También ha elogiado el trabajo del poder judicial, que "no se deja amedrentar ni manipular".

Asimismo, ha lamentado la falta de diálogo por parte del Ayuntamiento de Madrid, que "jamás" se ha reunido con la asociación, tratándolos con "absoluto desprecio", al igual que el Real Madrid. Martínez ha criticado la actitud del Gobierno municipal y ha defendido que lo primero debería haber sido "sentarse en una mesa" a hablar de los problemas.

Por último, ha adelantado que la asociación se mantendrá vigilante ante un posible recurso al Tribunal Supremo y ha asegurado que seguirán peleando para defender los intereses del vecindario.

Más Madrid y PSOE señalan a Almeida

El concejal de Más Madrid, José Luis Nieto, ha calificado de "nuevo varapalo" para el alcalde José Luis Martínez-Almeida este auto y ha criticado los "desmanes" urbanísticos del regidor "en beneficio de los intereses privados". Asimismo, Nieto ha señalado que “todo lo que rodea al Bernabéu huele a opacidad y a pelotazos”, en referencia al proyecto de los macroparkings.

El edil ha acusado a Almeida de ser un alcalde "que no trabaja para sus vecinos", impulsando este proyecto en su "obsesión" por "hacer caja y contentar al Real Madrid", lo que habría llevado a vulnerar normativas municipales y medioambientales. Ha subrayado que, gracias a la presión vecinal, la Justicia "le para los pies" y "le corrige por segunda vez".

“Madrid no es el cortijo del Partido Popular. Esta es otra victoria para las vecinas y vecinos del Bernabéu”, ha remachado.

Por su parte, el concejal socialista Antonio Giraldo ha afirmado que el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida está "completamente cercado" por una sucesión de "desastres judiciales" derivados de un "urbanismo a la carta" que, según él, "casa mal con la legislación vigente".

Giraldo ha señalado que los jueces están anulando de forma reiterada medidas y normativas del Ejecutivo municipal, como ya ocurrió con las ordenanzas de terrazas y movilidad sostenible. A su juicio, este caso concreto es "especialmente escandaloso", ya que "desde el primer momento fue advertido de que lo que estaba haciendo no podía hacerse".

El edil ha concluido criticando al Gobierno local por no actuar en beneficio de la ciudadanía: "Ellos sabrán, que defienden a quienes defienden. Desde luego que a los vecinos de la ciudad de Madrid, pues malamente, como podemos comprobar".