Bergerot denuncia la "censura" Popular a la comparecencia de "Alberto Quirón" en la Asamblea y Ayuso responde: "No tengo nada que ver"

Como marca la tradición, el 'Día de Madrid' en Fitur ha vuelto a trasladar a Ifema las últimas polémicas políticas de calado regional. Para muestra, el cruce de acusaciones entre progresistas y conservadores en la Asamblea de Vallecas en torno a las frustradas comparecencias de Alberto González Amador y Miguel Ángel Rodríguez. Mientras en Más Madrid no dudan en denunciar la "censura" a la iniciativa presentada días atrás, desde el Partido Popular responden tildando de "circo" el intento de trasladar una cuestión "particular" y que "nada tiene que ver" con la presidenta al Parlamento autonómico.

"La Asamblea de Madrid ha censurado la comparecencia de Alberto Quirón y Miguel Ángel Rodríguez que habíamos pedido en Más Madrid. Una vez más, la señora Ayuso impide que todos los madrileños podamos conocer los negocios turbios de su novio con el Grupo Quirón", ha lanzado contundente Manuela Bergerot a su llegada a Fitur.

Una "censura" agravada, más si cabe, por la reacción Popular a la iniciativa, que no han dudado en describir como una "falta de respeto". "No solo nos censuran sino que además nos han dicho que les parece una falta de respeto que les llamemos a comparecer. Les parece una falta de respeto, pero no les parece mal que se hayan llevado millones de euros de los madrileños que deberían haber ido a la Sanidad Pública. El señor Alberto Quirón lo tiene claro: de tu bolsillo al suyo", ha añadido Bergerot.

Por todo ello, ha zanjado la portavoz parlamentaria, "le queremos mandar un mensaje: se ha librado por los pelos de comparecer en la Asamblea, pero de lo que no se va a librar es de tener que testificar en los juzgados de Plaza de Castilla. Ahí no van a valer excusas ni pelucas".

Ayuso responde

La réplica Popular, por voz de la propia Isabel Díaz Ayuso y su primer espada en la Cámara, Carlos Díaz-Pache. Ambos coinciden al apuntar que la negativa a la comparecencia solicitada por Más Madrid ha evitado un "circo" mediático. pues se trata de un asunto "particular" y que "nada tiene que ver" con la presidenta pues los hechos en tela de juicio habrían tenido lugar cuando "ni siquiera nos conocíamos".

"Hay serias diferencias -con el caso de Begoña Gómez- porque ni es -Alberto González Amador- un cargo público, ni vive en instalaciones públicas ni yo he hecho nada para beneficiarlo. Ni he intermediado ni se ha beneficiado de mi posición. Se trata de una investigación fiscal por dos facturas que nada tienen que ver con la Comunidad de Madrid", ha defendido la máxima mandataria regional.

Las palabras de Ayuso precedían, además, a una petición dirigida a la prensa. A su parecer, los medios deberían centrarse ahora en "la verdad" y no en todo aquello que persiga "perjudicarme a mí" porque "yo no tengo nada que ver". Se trata, en último término, de una "operación de Estado sin límites contra un particular" y, por ende, "no pretenderán que alimentemos esta campaña desde la institución".

"No tengo ninguna vinculación. Ni nos conocíamos ni tiene nada que ver con la Comunidad (…). A este señor no se le puede hacer mayor escrutinio. Y encima yo no tengo nada que ver", ha insistido a renglón seguido.

En la misma línea, Díaz-Pache ha defendido la labor de su formación, quien dispone de mayoría en la Mesa, a la hora de evitar un nuevo "circo" en la Asamblea: "Parece que la oposición quiere convertir la Asamblea en un circo. La Asamblea de Madrid es una cámara legislativa que controla al Gobierno y que legisla. No es una cámara en la que controlar la actividad de empresas privadas ni para llevar a personas que nada tienen que ver con el Gobierno regional a dar cuenta de ninguna cosa".

A su parecer, esta es una estrategia que los progresistas "ya han intentado muchas veces", pero queda claro que "ese no es el foro". El "lugar oportuno" a tal fin sería, por el contrario, "el juzgado".