La Fiscalía investigará al abogado de los neonazis

Así lo ha manifestado la fiscal durante la exposición de su informe de acusación previo a que el juicio quedara visto para sentencia. Una vez que se deduzca testimonio, se trasladará a la Fiscalía el contenido del escrito de defensa del letrado en el que vertía diversas opiniones sobre los indigentes para investigar si ha incurrido en algún delito.

Tras conocer este asunto, el Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) ha expresado también esta mañana su rechazo al contenido "ultra" de ese escrito y ha adelantado que actuará de oficio al estimar que sus manifestaciones "atentan gravemente contra la dignidad de las personas y de la abogacía".

En su escrito de defensa, el abogado exponía que "la vagancia" y "el constituirse un parásito de lo decente" lleva a la repulsión y a añorar con "nostalgia de tiempos pasados" la Ley de vagos y maleantes de 1933.

"Hoy empieza a resurgir en círculos políticos que tienden a prohibir la mendicidad, plaga de nuestras ciudades porque hay nostalgias de tiempos pasados", añadía el escrito del letrado defensor, que reconoce añorar la citada ley aprobada en 1933.

Sobre estas palabras, el letrado ha recalcado este miércoles que se ha malinterpretado el texto y ha insistido en que su tesis es que "hay que apartar a los mendigos de la sociedad", ya que a su juicio no son cívicos al estar tirados en la calle.

El proceso de los 'cabezas rapadas'
En el banquillo de los acusados se han sentado Javier R.B., Mykhaylo T., María Leticia G.D. e Iván L.G., los cuatro jóvenes "cabezas rapadas" procesados por un delito de lesiones, ya que el quinto miembro que participó en el ataque se declaró en rebeldía.

El Ministerio Fiscal y las acusaciones particular y popular han solicitado las penas de doce años de cárcel para los dos primeros acusados como autores y diez años para los otros dos como coautores, al considerar probado que todos participaron en la agresión.

En relación a María Leticia G.D. e Iván L.G., el fiscal ha pedido que en caso de que no se les condene por este delito, se les aplique una pena de dos años de prisión por no auxiliar a la víctima.

Los tres abogados de los procesados han reclamado, por su parte, la libre absolución de sus defendidos, si bien los letrados de Javier y Mykhaylo han culpado a sus respectivos clientes de la agresión.

"No me merezco lo que recibí", ha indicado Rafael Santamaría, el mendigo que estaba pasando la noche en la calle Arcipreste de Hita, en el distrito madrileño de Moncloa, y que sufrió un traumatismo craneoencefálico con contusión hemorrágica, que requirió una curación de 541 días.

En su declaración, el indigente ha afirmado que solo recuerda el momento de tumbarse en la acera y que cuando despertó ya se encontraba en el hospital.

En la vista oral han intervenido también los dos únicos testigos presenciales, una pareja que ha relatado que desde su coche observaron a un grupo en el que una persona propinaba patadas a otra que estaba en el suelo.

En el turno de última palabra, los cuatro acusados han rechazado ser los responsables de la agresión así como ser miembros de un grupo de extrema derecha.