La Quinta de Vista Alegre no será BIC

En la comisión de Vicepresidencia, Cultura y Deporte de la Asamblea de Madrid, el portavoz del PP, Enrique Ruiz Escudero, ha explicado el voto en contra de su formación alegando que, "estrictamente y  según lo establecido en la Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad, no se puede declarar BIC en la categoría de Conjunto Histórico debido a las construcciones de diferente naturaleza que se han ido realizando en este espacio a lo largo del tiempo".

Además, ha explicado que "la concepción original de la Quinta ha cambiado", y ha defendido que la finca ya está protegida y cuenta con una "protección equivalente a los bienes del inventario de bienes culturales de la Comunidad de Madrid".

Por su parte, los socialistas han defendido que la Quinta de Vista Alegre "constituye un Bien del Patrimonio Cultural madrileño de indudable valor artístico y es el auténtico pulmón verde del sur de la ciudad". Los socialistas han destacado que el Marqués de Salamanca compró la Quinta en 1858 a los duques de Montpensier y tras su muerte, sus herederos vendieron la finca al Estado en 1883 con la condición de que se destinara a la "beneficencia". En la primera mitad del siglo XX, el paisajista y pintor sevillano, Xavier Winthuyssen intervino en este espacio con el diseño y ejecución de los jardines andalucistas cuyas trazas se conservan sólo parcialmente.

En 1887, comenzó la instalación de instituciones benéficas con la creación del asilo de Inválidos en el antiguo Palacio del Marqués de Salamanca hasta llegar a la situación actual en la que la quinta cuenta con trece recintos: El 'Palacio Viejo', el 'Palacio Nuevo', la residencia de Estudiantes 'San Fernando', el Instituto de Enseñanza Secundaria 'Puerta Bonita'; los edificios oeste y sur de la Quinta, como son el de 'Los Lujanes', la residencia de mayores 'Gran Residencia', la de menores, 'Las Acacias', el centro de formación ocupacional 'Fray Bernardino Álvarez', la residencia de Mayores 'Carabanchel'; el centro de formación profesional 'Carabanchel Bajo', la residencia de mayores de 'Vista Alegre' y los centros de reinserción del menor 'El Madroño' y 'Renasco'.

"Estos trece edificios cumplen la función para la que, institucionalmente, los sucesores del Marqués de Salamanca venden la propiedad al Estado", ha defendido la diputada socialista, Amparo Valcarce, quien ha denunciado que la Comunidad de Madrid "está sacando a las personas que se encuentran en las instituciones y que los vecinos no pueden visitar la zona".

Además,Valcarce ha preguntado si se va a seguir adelante con la idea establecida en el protocolo de intenciones firmado entre la Comunidad y la Universidad de Nueva York para la cesión de las instalaciones para el asentamiento de la institución estadounidense en la capital. También se ha cuestionado si se va a llevar a cabo la restauración integral de la finca, que según ha aseverado, supondrá con un coste de 40 millones de euros "para cederlo a la Universidad de Nueva York". A su juicio, hay que restaurarla para los madrileños.

Por su parte, el diputado de UPyD, Juan Luis Fabo,  y la diputada de IU, Eulalia Vaquero se han mostrado a favor de la propuesta de Valcarce, ya  que consideran que este lugar es "patrimonio de Carabanchel, pero también un auténtico tesoro para la Comunidad de Madrid".

Además, Vaquero ha sostenido que "hay que tener en cuenta la voluntad de los anteriores propietarios, en relación a la premisa de ceder la finca al Estado en el caso de que fuera usada para la beneficencia".  "Lo que es del pueblo nunca debería ser usurpado", ha sostenido Vaquero, quien ha considerado "absolutamente de derecho que los vecinos de la zona puedan disfrutar de ese espacio que es de todos".